Re: [討論] 行動電源小常識

[ricky65614 (Ricky)]

這篇很多錯誤觀念的文章
竟然被Mark了
我把錯誤的地方列出來
並加註正確的說明

: V =    伏特   (即為電壓的國際單位)
: A =    安培   (即為電流的國際單位)
: mAH = 電池容量
這個單位稱為毫安培小時,另一個計算電池容量的單位為Wh稱為功率小時
功率小時所標的容量值是for IATA航空法所要求的 毫安培的容量是給User看的
計算方式為電池包裝上的標稱容量(mAH)*標稱電壓(V)/1000

: 另外要提的是電流是由電壓高往電壓低流動。
: 主題1：  內文取於ptt 感謝ptt版友
: 怎麼看行動電源的真實充電量？
: 以5000mAH的行動電源來說因為裡面都是鋰電池
: 基準電壓都是3.7V 但是當要充電時必須升壓至5V
: 因此安培數會有所變動
: 算法如下
: 5000(mAH) X 3.7(V) / 5(V) = 3700(mAH)
: 這3700才是真正能充入電池中的量
: 用這數字來除電池電量得到的次數才會"較"正確
: 為什麼說"較"呢? 因為3700是理論值
: 這充電還要經過轉換經過傳輸線 都會耗損
: 加上很多人充手機都是開機狀態 雖然關螢幕但一樣會耗電
: 因此充電電量幾乎都是低於理論值...
: 所以結論就是5000mAH的行動電源 要用3700mAH去算
: S2電池電量是1650mAH
: 3700/1650=2.2X
: 理論上來說關機狀態下可以充飽S2兩顆電池
: 但要注意的是 人都會說：
: 為什麼5000-3700=1300我剩下來的1300會去那了。
: 這個問題是在3.7V中跟5V中做的換算可以相減是沒有意義的。
: 這就跟 你說1元美金跟30元台幣 他們相差了 29元去那一樣沒意義
: 主題 1.1
: 推 mario3845:因為跑到電池裡面的電壓還是5v→3.7v阿....              04/18 08:41
: → mario3845:3.7v > 5v > 3.7v                                      04/18 08:42
: → mario3845:X mah *3.7/5 = Y mah → Y mah*5/3.7 = Zmah            04/18 08:43
: → mario3845:之所以不同是因為兩次轉換的損耗，能有七成就偷笑了...   04/18 08:45

這個電池容量的算法完全是錯誤的,不管充電設備的電壓要如何轉換
都不會影響電池充電的效率,線材的耗損是會有的,但也是很小的%數
而且沒有什麼"基準電壓"這種名詞,實際上一個電池能使用的電壓範圍
是3~4.2V,在出貨時為了安全考量不大於50%儲存電量以及電芯儲電特性
所以會把電壓控制在約3.7V
以正常的鋰電池來說,300 cycle life測試後能保持90%的容量
500 cycle life測試後能保持80%的容量,這是經過三個月實測的
但以目前user的使用方式來看,真正的cycle都沒有完成,所以對於
電芯老化速度有沒有影響就要請教更專業的電芯廠了

: 主題5：
: 我的行動電源是1A輸出的充在2A需求的平板會不會有問題？我的2A輸出的充電器充1A需求
: 的手機會不會燒掉呢？
: 兩者都不會有問題，充電器標示的2A是指”最大電流量2A”，所以如果就算是拿100A的來
: 充他也只是抽取1A的電流量不會燒掉的。
: 1A的充電量充在2A的平板上，只是會變的充的比較慢，而且如果您正在使用可能會發生，
: 充來不及用的情形。

這段說明也有一點瑕疵,正常電池在充電時分為cc-cv模式
這兩段不同的是cc是定電壓方式充電簡單講就是把電壓補足到滿充4.2V
cv是定電流充電方式會隨著電池飽和程度不同而慢慢降低電流大小
一直到系統端或是充電器所設定的cut off值,充電即停止
以市售的充電器快充模式來說通常都是用容量的7成的電流值來充電
用業界的術語來說就是(充電用電流)/(電池總容量)=XX C
其中C只是一個代號,這樣我們會稱為0.7C充電
而用0.7C充電所需時間也可以用1/0.7=1.43小時這樣的公式來計算
文中所提及的若是以大輸出的設備對小輸入的設備充電,這樣是沒關係的
因為他只會抽取所能接受的電流值,若是以小輸出對大輸入充電,也更不會
有問題,只是增加了充電的時間而以
假設真的用了過大的電流充進電池,其實也不必擔心,因為PWB的OVP功能會啟動
以現在的保護IC來說,通常把充電原移除就能自動release,差一點的也只要
休息一下,電池就能恢復正常動作

以上說明為個人經驗,若有錯誤請不吝提出指正
hTC手機的電池供應商公司工作四年
電池安規測試及申請公司工作二年

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.59.162.229
→ ricky65614:哇..沒看到推文..原來P大已經有提供很專業的文了
推 csstu:專業，但說真的很多人會看得霧煞煞  其實，使用者要的是
→ csstu:合理的說明就好啦!  PS.主要別被坑就好!
推 ken001:終於出現專業的了
→ happyptt:CC & CV有沒有相反...單純字面上看...怪怪的..
推 oooeeeooo:CC定流充電  CV定壓充電 原PO好像打反了吧!