Re: [問題] 一個 typedef 語法

[HuangTzHuan ()]

※ 引述《EdisonX (卡卡獸)》之銘言：
: ※ 引述《descent (「雄辯是銀，沉默是金」)》之銘言：
: : typedef int P();
: : typedef int Q();
: 路過。
: 我先講一下這種 typedef 吧，順便澄清我上篇推文之錯誤，請忽視。
: 這種 typedef 我只見過一、二次，同時私心討厭這種寫法。
: 一般而言，在定義 function pointer 時，比較常這麼寫
: typedef int (*FPTR_CALLBACK)() ;
: 當有個 function 是 int func()  { return 0; }
: 可以這麼用
: FPTR_CALLBACK lpfn = func;
: cout << lpfn() << endl ;      //  使用 function pointer 間接呼叫
: 然後有種冷僻的寫法，純粹是為了宣告 prototype 使用的,
: typedef int PROTOTYPE();
: PROTOTYPE myfunc ;  // 這行等於是宣告 int myfunc();
: 但卻不能直接使用在定義上
: PROTOTYPE myfunc { return 0;} // 會噴 error
: 目前小弟所知還是必須要乖乖寫完整
: int myfunc() { return 0;}
: 差別是在於 function pointer 時的宣告
: PROTOTYPE * lpfn = myfunc;
: cout << lpfn() << endl;
: 這是目前我所看過的，也可能我看的 Code 還不夠多，
: 所以很討厭用這種方式去做 function pointer , function declare.
: : class X
: : {
: :   static P(Q); // equivalent static int Q()
: : };
: : 實在不懂 P(Q) 在括號裡可以放個 Q 嗎？
: : 不過 compile 是會過的。
: 上面這個我就無能為力了。
: 以下請繼續討論。

static P(Q); 等於 static P Q;
所以就如上面說的，宣告一個名稱為 Q 的 function，prototype 是 P
所以上面那行 typedef int Q(); 是混淆視聽用的
兩個 Q 在不同的 symbol table 裡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.30.49
推 EdisonX:啊！對厚！我整個忘記 C++ 裡面 static 初值,謝謝解惑 :D
推 azureblaze:我還特地轉語法樹出來看到底為什麼 typedef太混淆了XD
→ azureblaze:我以為被蓋掉的是P，覺得整個莫名其妙
推 LPH66:主要是 static 之後還沒有型態  所以 P 就當成型態了
→ LPH66:跟 typedef 倒沒什麼關係 XD
推 descent:不過我不懂 static P(Q); static P Q; 是一樣的宣告
→ azureblaze:static int (foo);
→ HuangTzHuan:我沒查 grammar，不過我想就像 int (main)(){} 一樣
→ loveme00835:語法就是這樣阿 0.0
推 descent:int(i); 這種語法還真難倒我
推 descent:那這樣也是正確的嗎? int(i)=5; compile 會過 i=5
推 jackace:是正確的 n3485 section 8.3 rule 6
→ jackace:事實上函式指標的宣告 int (*f)()也是這個rule 透過()將
→ jackace:specifier跟declarator分開