作者hardwork ( 台北超越台北)
看板Examination
標題[疑問] 刑法/駕車故意傷人與肇事逃逸罪之競合?
時間Thu Feb 10 05:27:04 2011
年分: 2011
出處: 中華民國刑法
問題一:
甲駕車故意撞到乙，導致乙受普通傷害，甲卻逕行離開。
想法:
277普通傷害罪 + 185-4肇事逃逸罪 +（50前二罪數罪 or 55前二罪想像競合）
個人是認為應該要用55想像競合，因為開車故意撞人本來就是欲使人受傷害，
基於無期待可能，無法期待行為人故意撞傷人之後留在原地等待被逮捕。
問題二:
甲駕車過失撞到乙，導致乙受普通傷害，甲完全不知道自己肇事而離開現場。
想法:
284 過失致傷害罪
如果僅是輕微擦撞，可能肇事者完全不知道已經撞傷人，
在無故意且無過失就離去的情況下，僅能論以284過失致傷害，難論以185-4。
問題三:
甲駕車過失撞到乙，導致乙受重傷，甲完全不知道自己肇事而離開現場。
想法:
284 過失致傷害罪 + 185-4肇事逃逸罪 + 50前二罪數罪
如果是重傷，肇事者不可能完全不知道已經撞傷人，
就算故意肇事逃逸，也有過失，
故論以284過失致傷害和185-4肇事逃逸，兩罪數罪併罰。
不知道我的理解有沒有錯誤？謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.38.122
※ 編輯: hardwork 來自: 114.27.38.122 (02/10 05:31)
推 ChrisBear:問題一不用討論185-4 因為欠缺期待可能性 02/10 06:32
→ ChrisBear:問題二要討論185-4的致人於死傷係否為客觀處罰條件 02/10 06:32
→ ChrisBear:問題三要討論185-4保障的法益 如為生命身體則55 02/10 06:33
→ ChrisBear:反之為民事求償權則為50 02/10 06:33
※ 編輯: hardwork 來自: 114.27.24.68 (02/10 18:38)
※ 編輯: hardwork 來自: 114.27.24.68 (02/10 18:48)