› 看板 HatePolitics 關於我們 聯絡資訊
作者rottenrotter (trash)
看板HatePolitics
標題[真相] 方仰寧的「不驅離」6分鐘錄音
時間Sat Apr 12 03:31:31 2014
花果山一片背信 違憲, 違憲違法的謠言前面文章有闢謠了, 背信呢? 沒耐心可PgDn第三頁看紅字 市政府不澄清, 市警局不澄清, 媒體到處都是說方仰寧承諾不驅離, 他累到半死還要吞下去, 你媽的好聾兵怎不多吃點飯快去噎死? http://www.youtube.com/watch?v=jVe1ubriYWM
逐字稿： 記者：好了嗎？ 方：可以嗎？ 記：分局長先幫我們講一下.... 方：嗯，現在立法院正大門還有一些熱情的民眾， 持續的在開講。 那這個人數還蠻多的，那我們是呼籲他們， 也天色也晚了，希望能夠趕快的回家 那還路於民是我們今天的一個定調 那學生這個按照他們的規劃 順利的撤離了議場， 那我們濟南路、青島東路 這邊也陸續通了， 如果說他們不願意走的話， 那我們還是必須啊 要做持續的防守 畢竟，今天禮拜五 院會還要繼續審這個監督條例， 所以我們必須讓立法院的議事 能夠正常的運作， 所以我們現在可能就是必須架一些 防禦的工事，如鐵拒馬 那這一部份的群眾，我們會持續的 讓他們在這邊停留，繼續表達， 那希望天亮之前，他們能夠離開， 也能夠順利讓中山南路的交通 恢復暢通。 記：分局長，如果天亮沒有離開會採取什麼樣的行動？ 方：我想，我們還是柔性勸離， 因為我們沒有時間的壓力， 那目前他們這個活動進行的情形， 也並不影響整個立法院議事的一個運作， 所以我們擔心在強制的一個動作之後， 還是會有一個肢體的碰觸， 所以我們本來是採取柔性勸離的一個勤務作為， 我們希望在天亮之後，勸他們離開， 讓中山南路的慢車道能夠暢通。 記：所以在廣場的部分是，基本上是不驅離嗎？ 方：廣場當然是屬於立法院的一部份 那麼我們會再跟立法院報告之後， 看立法院的一個決定，我們再來採取作為 至少目前我們還是採取柔性勸離的一個勤務作為。 記：那天亮之前都不會有任何積極驅離的動作？ 方：是 記：那如果他們把大門佔住了，裡面委員要怎麼來開會呢？ 方：嗯，我們目前都已經通知了，可以從濟南路跟青島東路 那麼我們也呼籲這些熱情的朋友 不要再採取以前的一個動作 到處包圍、讓委員不能夠這一個正常的議事運作 畢竟我們國人都非常重視這一個監督條例的一個審查 那學生他們也順利的退出， 就是讓議事能夠正常的運作 我們不希望少數人不理性的干擾 又讓立法院的議事不能夠運作 這就不是國人的期待 記：分局長，這個側門的部分是不是就代表現在有部署警力 不會讓抗議的民眾繼續癱瘓立法院的出入口？ 方：是的。我們還是採取防禦的一個防守的勤務作為， 除了警力之外，我們也必須要部署部分的防禦工事。 記：側門的部分大概部署了多少警力跟人數？ 方：嗯，目前還是跟昨天跟各位報告的一樣1600名 但是等一會我們會看狀況陸續的減少這些支援的機動警力 只留下本分局的警力來負責立法院的一個安全維護 記：分局長，是因為你們人數不夠，所以廣場這邊才不驅離嗎？ 方：這絕對不是的。因為，支援警力的這一個充沛 只是這一個勤務的作為，有沒有這一個必要的問題而已 因為我們沒有時間的壓力。 只要我們有能力維護立法院正常的議事運作 我希望我們不需要跟這些激情的民眾啊 這個直接的衝突、對立 記：那如果天亮他們佔住中山南路的慢車道耶？ 方：我想，我們還是那種防守的這一個勤務部署 避免事態的擴大，希望他們就是僅止於損害控制到這邊 其他的這一個青島東路跟濟南路， 我們絕對要維持正常的一個進出。 記：意思就是如果車道被佔住的話，交通會做維持的動作 並不會把他們從車道清出的這一個意思？ 方：如果這些激情的民眾在繼續去佔領濟南路跟青島東路 這個就是很明顯的違法行為，我們警方絕對會採取強制的動作 記：分局長，看到以往都是舉牌警告，今天我們看到拿非常柔性的的牌子 這是為今天而特別做的？ 方：那個牌子不是我們的，因為基本上這個活動的團體，他們在 3月18號 就已經違法了。我們就已經舉牌四次了。 現在只是他們持續的違法的問題而已。 記：分局長，現在是「勸導請離開」，這個是警方做的嗎？ 方：對。 記：這個牌子是今天做的嗎？ 方：這個是，這個不叫，這個是一個宣導牌 只是宣導，希望群眾趕快離開道路、還路於民 因為基本上我們勤務的定調就是在還路於民 記：所以基本上今天都不會舉牌警告？ 方：是。 記：啊就請問一下今後我們會留下本分局的多少名警力， 跟我們講一下。 方：嗯，目前我們還是會留下將近480名警力。 記：好。 方：好，謝謝各位。這邊帶出好不好。 阿，那個警力規劃一下那我們媒體同仁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.5.67 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1397244693.A.A42.html ※ 編輯: rottenrotter (203.67.5.67), 04/12/2014 03:32:20
→ lesnaree2:方真可憐 04/12 03:34
推 t4lin:推 真的是闢謠跑斷腿 04/12 03:34
推 jhoc:第二大段前兩行有解釋空間 04/12 03:37
推 yamicelli:朋友把八卦版言論當聖旨，幹！叫他多看別的立場 04/12 03:38
推 lesnaree2:柔性勸離 肢體碰觸 可以解釋為抬走嗎 04/12 03:38
→ ex951753:啊請問紅字在哪裡?? 04/12 03:39
→ yamicelli:黑頭跑來圍我說製造對立。 04/12 03:39
推 econjimmy:推 04/12 03:40
推 SkyF4lL:原來真的有人沒聽到紅字耶~ (驚呼~~~ 04/12 03:41
推 cktmac:最後聽到一句:"警察回去睡覺 台灣給我們保護!" 04/12 03:41
→ CreamStew:結果就是他也沒說不驅離阿 04/12 03:46
→ KTjie:說好的是“天亮”之前不驅離，哪有背信一說 04/12 03:51
※ 編輯: rottenrotter (203.67.5.67), 04/12/2014 03:56:41
→ CreamStew:那這個稿公開了 公投盟不就GG了嗎 04/12 03:57
推 takagimaria:可以寄給統媒/市政府相關人員嗎?都逐字整理好了 04/12 03:57
推 vsgm7uv:2:16 ~2:20 04/12 04:09
推 tang79:真相就是真相，足以打臉 04/12 04:12
推 ej2000:天亮前不驅離+天亮後柔性勸離=方承諾不驅離 (神邏輯) 04/12 04:37
→ p41413:柔性勸離這點見仁見智吧 04/12 04:41
推 zainc:柔性勸著架離~ 04/12 05:11
推 shallwestart:圍警局的人說凌晨血腥驅離 到底是哪有血腥了 我只看 04/12 05:22
→ shallwestart:到有人自己衝馬路自殺 老啊伯早餐吃一半被趕走 04/12 05:22
推 cherchen6910:貼到FB去了,給某些假裝的耳聰目明的人看 04/12 06:54
推 hmnc:真的血腥驅離早就要死人了吧 "血腥"2字真好用 04/12 07:43
推 i376ers:那些吱吱耳朵卡茸 04/12 07:50
推 sillywhoever:方有說如果有明顯違法作為，就會強制驅離，他根本沒 04/12 08:25
→ sillywhoever:有100%說不會強制驅離！發現臭猴群國文都不好呢！ 04/12 08:25
推 sperkood:恩沒畫面 吱:這是事後綠影的拉~~~~ 04/12 08:27