推 ameko34:又多了一條生財管道 10/20 15:20
→ KKyosuke:團體訴訟的強大威力...塑化劑也是團體訴訟(茶) 10/20 19:29
So? 過程中媒體曝光是很重要的 塑化劑只有開始&結束有曝光 所以法官可以亂判
→ alawyer:(茶)~ 10/20 19:40
→ maniaque:結果查一查,發現洩漏地點都是賣家使用3rd帳管系統造成(誤 10/20 19:56
And then? 過了這麼多年 這麼多受害者 責任究竟是露天的管理失當還是賣家的問題勒?
膝蓋想想應該都知道囉 為何Y拍就不會 偏偏露天就一堆買家抱怨天天接詐騙電話?
就算露天全都推是賣家的錯 法官會採信? 這就跟人頭戶對法官說我是不小心把提款卡和寫
有密碼的紙條一起遺失了而且沒發覺所以沒掛失 法官會採信的機率一樣"高"
→ maniaque:哈哈哈哈哈哈~~~~最好【Yahoo沒有詐騙按發生啦】 10/20 22:06
→ maniaque:原PO到底用網拍用幾年了好不好??? google一下總行吧 10/20 22:06
誰說【Yahoo沒有詐騙按發生啦】? 我是說Y拍"不會"像露天這樣洩漏個資 且事後查證都會
發現是露天洩漏的 有個受害者是接到詐騙說他在Y拍有買東西 然後報商品資料 結果發現
根本是之前在露天買的 這樣你覺得是露天還是Y拍洩漏的? 你找個Y拍詐騙錄音來瞧瞧
推 KKyosuke:法官亂判..嗯..我只能說你要再去看看判決 10/20 22:22
→ KKyosuke:還有 胖達人哪來的團體訴訟我也很好奇 10/20 22:22
→ KKyosuke:懲罰性賠償我國法律沒這規定 填補損失難以列舉啊 10/20 22:24
→ KKyosuke:然後控方律師又提不出確實證據被辯方駁倒zzz 10/20 22:24
我看過啊 無法舉證確實損害 所以判賠金額很低 但事實上損害明明就很大 台灣人的GG變
超短就是非常嚴重的損害 可惜法官還是輕判 因為媒體沒有報所以法官沒壓力
胖達人團體訴訟是我打1999時有位專員跟我說的 我自己是沒有去了解 畢竟跟我無關
→ KKyosuke:媒體沒報...你跟我看不同的媒體嘛 10/20 22:34
→ bencheming:會拿到9塊錢... 10/20 22:35
→ KKyosuke:我是覺得打廣告就低調點zzz 10/20 22:35
開始&結束有報而已 過程中沒有持續追蹤報導 讓大眾持續關注給法官壓力 等判決完再報
大勢已去了 這一開始就回你了拜託別跳針 打廣告?聽不懂你在說啥 我在討論個資法OK?
→ maniaque:噗~~~~~~ 看來原PO真不知道台灣網路拍賣的歷史.... 10/20 22:45
您知道歡迎寫一篇講述歷史 不然其他人只會當你出來說嘴罷了 洗洗睡吧~晚安
→ maniaque:想說點有深度的,建議先爬爬歷史吧,不要老是當伸手牌... 10/20 22:49
OK既然您是說嘴的那我也懶得理會您囉 再跟您胡扯下去都要離題了
推 srf:台灣人雞雞變短你說了算? 10/20 22:58
→ srf:台灣人雞雞變短都是因為那家塑化劑的問題 你有辦法證明 10/20 23:06
正是因為你我說得都不算 所以才舉證困難啊 但對國民健康肯定已經造成巨大的傷害了
所以我覺得法官判這樣合法但不合理
推 KKyosuke:塑化劑從開始到現在多久你知道嗎= = 那個媒體可能連續這 10/20 23:55
→ KKyosuke:樣報 你以為媒體都吃飽沒事幹或是是張爸嗎.. 10/20 23:56
→ KKyosuke:胖達人...團體訴訟做了什麼你可以找看看 我孤陋寡聞 10/20 23:57
→ KKyosuke:給法官壓力這更是胡扯 10/20 23:57
推 KKyosuke:更多的國內外例子是會造成反效果zz 10/21 00:01
所以說是敗點之一啊 沒人說一定要從頭天天報到尾 但開庭時好歹報一下吧? 起.中.尾加
減報一下 社會大眾關注的議題 我不認為法官敢輕忽 本篇討論個資法 後面不再離題囉
→ snowtoya:真的是露天洩露個資嗎？我在露天買了八九年了，從來沒被 10/21 10:01
→ snowtoya:洩露過，倒是博客來發生過一次 10/21 10:01
博客來那次已經有人依資法訴提告並獲賠了 露天有沒有洩漏你可以看完原文就知道了
→ ichbinryder:哦。 10/21 11:13
→ malemma:你根本不了解塑化劑... 10/21 13:24
恩我不了解也不想了解 這樣可以嗎?
※ 編輯: jason9611056 來自: 114.32.152.215 (10/21 21:30)
噓 guanquan:既然不了解，那你前面在胡扯什麼? 10/26 01:52