推 n108041011: 古窯R.I.P. 11/03 11:27
推 Benjamin901: 有這麼多人嗎? 11/03 12:21
推 smallpig02: 2萬人次差不多吧,還20萬人次咧 11/03 12:57
→ eco100: 跟台灣客家人完全不相干的建築... 11/03 13:02
噓 ALin00992: 不知道要幹什麼的 11/03 14:50
→ JAY751016: 還蓋在閔南莊,無言 11/03 14:52
推 ScentLover: 建在苗栗的 福建客家圓樓 囧 11/03 15:31
推 playkill: 價值觀不同 只能說古窯和圓樓選了圓樓 11/03 15:34
→ playkill: 話說一直強調古窯有歷史價值的朋友 你去過古窯幾次? 11/03 15:35
推 sfsol: 請問有人去過嗎?對這人數存疑XD 11/03 15:59
推 eco100: 鏟掉自己土地上有文化歴史的土窯 11/03 16:52
→ eco100: 蓋了一座不知道意義在哪的中國福建土樓 11/03 16:52
→ dogkid: 回樓上p板友, 如果你真的重視"歷史價值"這四個字, 那麼就 11/03 16:53
→ eco100: 這樣的價值觀 還有人懷疑 根本不配質疑別人的價值觀 11/03 16:53
→ eco100: 我國小國中每天上學都經過那個土窯啦 有資格說吧 11/03 16:54
→ dogkid: 不會荒謬的用去過幾次古窯來質疑他人了. 再者扣除原住民朋 11/03 16:54
→ dogkid: 友, 閩客族群的先民跨海來台至今數百年, 在台灣的建物聚落 11/03 16:56
→ dogkid: 跟土樓完全沒有關聯. (20億打造土樓+1.5公里親水廊道 <-> 11/03 16:57
→ dogkid: 後龍溪下游河濱公園整治 <-> 竹南頭份公眾停車場問題, 第 11/03 16:59
→ dogkid: 一項的經費拿去給後面第二三項用+臺13甲線第二三期拓寬跟 11/03 17:00
→ dogkid: 取直也許都還有剩不少喔, 如果我們把價值觀放在經費的實務 11/03 17:01
推 HCracker: 未實踐的選項才叫做選擇,這叫破壞 11/03 17:03
→ dogkid: 性取向上來探討, 高鐵特區那些多餘經費挹注都是非必要的) 11/03 17:03
→ HCracker: 我也沒去過總統府幾次啊,是不是可以拆掉?帶什麼爛風向 11/03 17:04
→ dogkid: 苗栗人阿, 不要怪沒有經費沒有建設, 先思考一下經費都用到 11/03 17:05
→ dogkid: 哪去了. 投了票不監督不反應, 這種詭異亂象只會越來越嚴重 11/03 17:06
→ dogkid: 而已. 如果四萬人次可以帶來實質的經濟效益, 那麼放一次煙 11/03 17:06
→ dogkid: 火應該已經讓苗栗大步起飛了, 創造六十億產值(苗栗縣政府 11/03 17:07
→ dogkid: 官方說法). 舉辦一次國際藝術應該已經讓世界看見苗栗了(劉 11/03 17:07
→ dogkid: 縣令說法). 要當真還是要當玩笑話看待 ~ 隨人吧 唉 11/03 17:08
推 repression: 慘..... 11/03 21:08
推 jevix: 真的是個不知所云的建築... 11/03 21:27
推 gf090992: 附近一片荒涼 11/08 17:40
→ gf090992: 在閔南地蓋客家莊不知所謂 11/08 17:41
→ lapentti: 在台灣蓋福建深山客家圓樓也不知所云。 11/09 19:50
推 alisastar: 推樓上 而且原址原本是有地上物古蹟 11/11 13:06