Re: [請益] function OR class

[rickysu (Ricky)]

※ 引述《coldollsheep (加油加油^^)》之銘言：
: 各位先進好
: 我大概會被砲...
: 我對function 式開發有滿深的著迷
: 而且我看wordpress phpmyadmin也大量的使用這樣的設計
: 但是我現在這家公司用了大量的class
: 這不是對錯問題~
: 但是我對程式之間繼承來繼承去覺得" 沒那麼好 "
: 大家有沒有甚麼可以討論一下呢?

把一堆 function 封裝成 Class 不代表這樣就是 OO 了。
OO 也不是只有繼承而已。
以下就舉個簡單的例子，為什麼要 OO。

假設我們把資料庫連線相關的東西封裝起來。

<?php
class Database
{
    /**
     * 初始化
     */
    public function __construct()
    {
    }

    /**
     *  連線
     */
    public function connect($host, $user, $password, $database)
    {
       // ...
    }

    /**
     *  中斷連線
     */
    public function disconnect()
    {
        // ...
    }
}


所以使用時就會像這樣

<?php
$connection = new Database();
$connection->connect('localhost', 'dbuser', 'dbpassword', 'mydatabase');
//結束連線時
$connection->disconnect();


問題來了，每次程式結束時都得呼叫 disconnect，這太不人性化了。
因此我們把程式再封裝一次。

<?php
class AutoDisconnectDatabase extends Database
{
    function __destruct()
    {
        $this->disconnect();
    }
}

<?php
$connection = new AutoDisconnectDatabase();
$connection->connect('localhost', 'dbuser', 'dbpassword', 'mydatabase');

好了這樣一來我們就不用到處呼叫 disconnect。
只要程式一結束，就會自動呼叫 disconnect。

但是每次都得輸入帳號密碼，如果哪天要改帳號密碼，
或是修改了參數的項目。那不就得改到死。

所以我們再封裝一次

<?php
class DatabaseWithSimpleFactory extends AutoDisconnectDatabase
{
    public static function factory()
    {
        return new static('localhost', 'dbuser', 'dbpassword', 'mydatabase');
    }
}


使用
<?php
$connection = DatabaseWithSimpleFactory::factory();

這樣一來程式就更清爽了，帳號密碼以及初始化統統集中了。

可是這樣還是有個問題。
如果有人手賤，到處呼叫 DatabaseWithSimpleFactory::factory()
那不就製造出一堆連線出來，雖然會自動 disconnect 但還是會浪費資源。

因此就得動用另一個方式。

<?php
class DatabaseWithSingleton extends DatabaseWithSimpleFactory
{
    protected static $connection = null;

    public static function getInstance()
    {
        if(self::$connection === null){
            self::$connection = static::factory();
        }
        return self::$connection;
    }
}

使用
<?php
$connection = DatabaseWithSingletone::getInstance();

透過這個方式取得的連線只會有一個，不會有重複連線的問題。

上面的範例中其實使用了 Simple Factory 以及 Singleton
這兩個常見的 pattern 。

希望能讓大家對於為什麼要 OO 有不一樣的想法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.136.115
※ 編輯: rickysu         來自: 220.130.136.115      (11/07 10:07)
推 LaPass:大概就是這篇講的這樣~
推 gname:學東西就是要這樣一步一步推上來才對,否則根本不會了解一些
→ gname:本質之類的東西,然後就亂用一通...想當年我開始學著刻
→ gname:framework 時也是這樣一步一步走上來,但總有人會問為什麼不
→ gname:用現成的? 因為我只是想殺雞,為什麼一定得拿牛刀來用...
→ chrisQQ:找錯字 XD   =>  DatabaseWithSingleton"e"::getInstance
→ rickysu:疑... for($i=0;$i<10;$i++) echo "singleton"; 罰寫10次
→ chrisQQ:其實看過很多包成 class 都只是當 namespace 用 XD
→ chrisQQ:雖然 5.3 之後提供 namespace，不過 prefix 用 \ 真是有點
→ chrisQQ:不太習慣 XD
→ dlikeayu:這篇用到了OO最基本精神；多用合成少用繼承
→ dlikeayu:再下去就是定義Model ,static method CRUD時去call連線
→ dlikeayu:每次new Model或get Model完 ->save() 就做完一堆事
→ gname:php 的 namespace 真的是越看越無言...= =
推 Elfiend:好文推一個。請問"多用合成少用繼承"這部分有更詳細解說嗎
→ Elfiend:順便再問，那麼不該用OO的時候呢？有哪些狀況嗎？
→ Elfiend:就是指哪些狀況算是濫用、不必要的使用OO。
→ gpmm:有興趣可以看看小弟之前寫的 #1GHnIzGw、#1GI7My10
→ gpmm:雖然也是很粗略的提過而已，不過應該多少也可以提供一點資訊
→ dlikeayu:包裝可以去看工廠模式、裝飾者模式、骨架模式
推 j87b0003:歐萊禮的深入淺出設計模式