→ p112233:我比較好奇的是，巨觀世界測量質量可以精準到小數第8位? 02/22 19:29
→ ymzk:不知道也@@" 是聽說的~ 我本身不是學物理的~ 所以才想問@@" 02/22 20:17
推 JAPTX4869:不會增加 就算計算電子質量 也是原本就在隨身碟裡的 02/22 20:37
→ ymzk:那這傳文是假的囉?!! 02/22 21:49
推 sunev:要看怎麼存資料的，如果能量上升，根據相對論質量就增加了。 02/22 21:51
推 j0958322080:這樣電視購物以後要怎麼推銷呢? 02/22 22:45
推 HDT:看看這精美的硬碟 就算放滿了A片也不會增加重量喔! 02/22 22:57
推 Ertkkpoo:很有趣的問題!! 02/22 23:02
推 Entropy1988:要說塞滿資料,1000000...... 或者 1111111......都可 02/22 23:59
→ Entropy1988:以是種塞滿法？ 02/22 23:59
→ mgtsai:這是乎是指資料的entropy與質能間的換算 02/23 00:48
→ mgtsai:但問題在於，這種算法漏掉太多影響因子 02/23 00:49
→ mgtsai:比如磁性物質在不同的磁場分布的靜質量微小差異 02/23 00:53
→ mgtsai:其效應可能都比資訊entropy的效應影響得得大許多 02/23 00:55
→ mgtsai:(第二行 磁性物質 改為電子能階，因為隨身碟是 flash 組成) 02/23 00:57
→ mgtsai:更何況真實物理環境有太多的干擾因子 02/23 00:58
→ mgtsai:比如插拔隨身碟時，USB 插頭被括下的一層薄薄的金屬 02/23 01:00
→ mgtsai:其質量遠比entropy或電子能階對質量的影響至少大十個數量級 02/23 01:01
→ yeahbo:flash不是靠磁力儲存資料，是在floating gate裡儲存載仔， 02/23 10:50
→ yeahbo:所以全空和全滿之間真的會有質量差異 02/23 10:51
→ yeahbo: 載子 02/23 10:52
→ wohtp:退一百步講，隨身碟上面掉一片灰塵就把這些都掩蓋過去了... 02/23 16:40
→ yeahbo:推樓上 XD 02/23 18:40
推 Entropy1988:不過我認為磨損、灰塵、水氣、氧化...等等的因素其實 02/23 20:38
→ Entropy1988:對於這個主題而言可以是次要的。更讓人有興趣的是， 02/23 20:40
→ Entropy1988:究竟資料的儲存如何影響質量。 02/23 20:41
→ ymzk:推樓上:)) 02/24 12:26
→ louis925:沒聽說過entropy跟質量有關耶? 願聞其詳 02/24 15:03
→ louis925:而且就隨身碟來說，上面儲存0000... 或1000...的entropy 02/24 15:05
→ louis925:應該是一樣的吧?? 02/24 15:07
推 limingche:回一下樓上,就像一本書和一堆字的不同.把字組成有規則 02/24 22:15
→ limingche:的文章需要能量..所以把0000變成1000需要輸入能量 02/24 22:16
→ limingche:但隨身碟重量會增加這點我是不同意的..因為輸入的能量 02/24 22:16
→ limingche:應該是以熱的形式發散掉,而不是變成重量. 02/24 22:17
→ petwing:我覺得純粹只是存了那麼多資料 機體變熱不小心氧化一些了 02/25 00:06
→ cloudwolf:從實用上來看 有哪些量測 可以測得10^-18g 的變化 03/02 07:38
→ cloudwolf:又有哪些反應會因為重量差10^-18g而產生可觀測性的變化 03/02 07:39
→ cloudwolf:如果量不到 反應的變化也量不出來 那跟沒變化又如何分辨 03/02 07:40
推 ru8ejo4:亂度越小重量會變大嗎? 03/05 21:00