[其他] 醫療疏失的認定

[optimistic13 (叫我歐批踢~)]

    我先說，我很尊重醫師專業。
    我也認為生病是無可避免的。

    之前看到報章醫生被告那麼多，
    也覺得我們台灣人好像不夠理性，
    把告醫生當成賺錢一樣。

    可是當自己遇到時，觀點真的會改。

    三年前某陣子，覺得自己尿尿有問題，
    很自然地去看了泌尿科。然後醫師判定
    是泌尿道感染。就開了抗生素+驗尿。

    一個禮拜後複診，醫生說沒有細菌感染，
    泌尿道沒有問題。那我問，為什麼尿尿
    會怪怪的？醫生跟我說，不知道。

    今年我知道了。

    今年我到家醫科追蹤肝功能，家醫科
    醫生跟我說上次驗尿有問題。要驗
    血糖。我就讓他驗。

    今天再複診，再驗。醫生說我有初期
    糖尿病病癥。三年前我就有尿糖的情形……

    三年前我有尿糖的情形？？

    三年前的醫師沒跟我說啊? 他也沒安排
    複診驗糖尿病的可能！如果三年前
    他就跟我說了，這三年來我不會
    繼續喝含糖飲料，吃糖果，也不會
    有現在初期的糖尿病病癥出現！

    這算醫療疏失嗎?

    就很不甘心三年前的醫生沒善盡，
    告知跟診斷的責任，讓我沒注意到
    身體狀況。畢竟糖尿病是長期慢性病，
    一旦成形，之後醫療費跟身體病痛
    是無法計數的。

    而那時候，我並非不自覺，是去看了
    醫生，做了檢驗報告。而醫生沒跟我說？
    連衛教的護理師都跟我說，不知道為什麼
    那個醫生沒注意到。

    像這種情形，難道就讓我自己吞下去嗎?
    我想知道相關的法律意見，麻煩指教了。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 223.142.62.219
→ ewings:尿糖檢測本來就可能會有偽陽性,醫生覺得是假的沒講也沒錯
→ optimistic13:可是那尿糖值很高，他不用顧慮我的健康嗎？
→ ewings:一般人喝太多高糖飲料,尿糖也會變高,尿糖很高又如何?
→ ewings:現在的醫生如果不是看你兩次都很高,也不敢講的那麼肯定
→ ewings:況且你的肝功能也不好,尿糖檢驗一定會出現偽陽性
→ optimistic13:他不是陽性陰性，而是數值500。護理師跟我說很高
→ optimistic13:不可能沒留意到，所以我才會覺得這算不算醫療疏失。
→ ewings:答案是沒有任何疏失,沒有法律規定醫師要100%確診
→ ewings:更何況你有偽陽性,就算你掛掉都沒辦法講說他有疏失
推 depravity:妳先弄清糖尿病怎麼來的吧 = =
推 daze:糖尿病的criteria從來沒有包括尿糖濃度啊...
→ daze:而且糖尿病跟"繼續喝含糖飲料，吃糖果"也沒有太大的關係...
→ iscu:這醫師的確蠻失職的 竟然沒告知病人何謂糖尿病~~
→ iscu:雖說網路很發達,隨便查一下即可約略知曉..但不是每人都會阿
→ winman983:醫生真倒楣
→ optimistic13:喝含糖飲料跟糖果，是我跟護理師聊出來的可能致病因
→ optimistic13:我家族無糖尿病史。我身高體重175/52，我腸胃不好
→ optimistic13:所以不吃冰，不吃炸，不能吃辣，也難得大魚大肉
→ optimistic13:我還有健身的習慣。所以歸結到糖品有何不合理？
→ optimistic13:人家說糖尿病三高，我只血糖偏高，其他兩項都偏低。
→ optimistic13:就是不清楚，所以就上來問了。
→ winman983:合理在哪?
→ tuxpen:檢驗報告自己也看得到吧?尿糖過高應該也會標吧?
→ optimistic13:我沒看到，醫生就拿著講他的，連提都沒提
→ optimistic13:一直到今天醫生指給我看，我才知道。當初他又沒給我
→ optimistic13:副本帶回家看。
→ optimistic13:那請w大講不合理處吧。我空腹血糖114，色素6.7
推 atntogn:不知道疏失在哪?你怎麼證明因果關係?醫師逼你吃糖?
推 atntogn:照你的邏輯, 高血壓的病人都可以告醫師N年前沒告知了
→ optimistic13:那也要那高血壓病人跟我一樣有去做相關檢驗，醫生沒
→ optimistic13:告知，邏輯才等同吧?
→ winman983:有人逼你喝含糖飲料還是吃糖果嗎?
→ winman983:要告就去告~就算版友支持你也不一定會贏!雖然沒什麼人
→ winman983:支持你去告也不一定會輸就是了!
推 atntogn:你到醫院量血壓, 一緊張140/90, 三年後你被診斷高血壓
→ atntogn:是不是也要告三年前看到你這血壓的醫師沒有告訴你?
→ atntogn:想保持身體健康, 就少攝取過量醣類, 這不是常識嗎?
→ Eventis:跟主訴,診斷目的,影響情形,治癒可能性都有關;....不過糖尿
→ Eventis:病............Orz.....能要到道歉應該就算厲害了Orz.....
→ Eventis:不過這是治癒或存活機會降低或喪失的單純民事訴訟,如果要
→ Eventis:打的話說不定可以推進我國法學進步,這套理論也有助於損賠
→ Eventis:限制/合理化,如果真要打,那就可以讓很多教授和研究生來寫
→ Eventis:感謝狀了.
→ Eventis:感謝花自己的時間勞力製造可供學術討論的實務見解......
推 depravity:所以請原PO務必提起訴訟要求賠償以造福其他病患及法律人
→ winman983:好精彩的一篇
→ maniaque:呵.....泌尿科是專科.....乾脆說你蛀牙也是泌尿科沒看出
→ maniaque:來的問題如何????
→ maniaque:況且三年前的尿糖就等於糖尿病嘛??
→ maniaque:那賣當當沒寫說多吃漢堡會變胖,我天天吃變胖可不可以告?
→ maniaque:要是三年前報告無問題,你還是百無禁忌狂吃猛吃
→ maniaque:然後出狀況才開始打算找哪位醫師告醫療疏失,那還真有趣..
→ depravity:那可能只好十年內看過的醫師都告看有沒有人有錯了(不誤)
推 dental:前面的那一段文字刪一刪吧....一點意義都沒有
→ F1orence:不可思議耶~~~~不合理的點很多...不過要看你聽不聽的進去
→ amx002:老實說 很多病"頭痛其實要醫腳" 我爸沒胃口...
→ amx002:光看這樣 他就以為要去掛腸胃科...檢查後才知道是肝膽問題
→ amx002:另外糖尿病不是泌尿在醫...那位醫生不一定知道血糖標準
→ amx002:(更正血糖為尿糖) 我爸吃肝癌標靶藥物 小兒科醫生也沒聽過