推 moutighe:有醫學院 篇數果然都很多 08/04 12:47
→ moutighe:長庚扣除醫學院之後變成多少呢? 好奇想知道 08/04 12:49
推 newline:長庚 醫學院功勞很大 硬撐起大局 08/04 14:34
推 srt110:這種數據資料,之前就有引起爭議過了.. 08/04 20:28
※ 引述《taurus1982 (小小準碩一新生)》之銘言：
: ※ 引述《yanlang (倒退走三步)》之銘言：
: : 我的成績剛好國立尾私立頭
: : 關於這幾間的大概排名是?
: : 輔大>東吳>淡江
: : 東海大概是放在哪邊呀?
: : 另外各個學校以哪個科系見長?
: : 東吳是法律?
: : 東海是政治?
: : 輔大是 ?
: : 淡江是 ?
: : 我是社會組的XD
: 文: 東吳=輔仁>東海>淡江
: 法: 東吳>輔仁>東海
: 商: 輔仁>=東吳>東海=淡江
: 外文: 輔仁>=東吳>淡江>東海
: 輔仁: 英文 企管 貿金 ... 等等 (各學院相較而言發展較均衡)
: 東吳: 法律 會計 日文 音樂 政治 中文 歷史 (這些系很強悍) )
: 東海: 社會 國貿 (尤其是社會系風評真的不錯)
: 淡江: 財金 (也屬於均衡發展的學校)
我常常很疑惑一件事.... 高中生都怎麼排學校的?
好像大多還是用聯考成績...? 果然是高中生... (其實我以前也一樣吧..哈)
我大學念東吳商學院 碩士念淡江商學院 博士班讀元智管理學院
老實說 這三間在一般人眼中算是好私校
但...歷經學士碩士博士.. 我覺得私校中...相互的實力都差異很大
先說東吳吧
東吳教學認真,地理位置好,學生還算用功,所以學生素質整齊,國內知名度高,國際知名度低
但學校整體研究風氣很差,學術水準相當低落,若以研究水準評斷,可說是個爛校....
但學校的價值,除了研究,還有教育,以及企業愛用 後兩項東吳都還不錯
再說淡江
淡江規模龐大完整(私校綜合性最強) 地理位置不錯(近北市) 教學看老師
學生實在夠多 所以用功跟不用功的都很多 (人多自然素質就不齊)
不用功的天天唱歌夜遊泡妞打撞球 用功的天天在圖書館K書考上台政大研究所
國內知名度高,國際知名度高 (淡江的姊妹校私校最多,不乏名校早稻田,德國波昂..等)
至於研究發表量 算相當豐沛 最大優勢是校友
再說元智
元智只有16年歷史 年輕所以衝勁強 規模精緻完整 地理位置還可以
教學認真,研究認真 學生素質均齊 列在五年五百億頂尖計畫12間 是有本事的
但缺點是,年輕...校友不夠多,不知道長久發展性....
以下網址 是2002教育部統計各校研究發表數量給予的排名
SCI : 科學指標 SSCI : 社會科學指標 EI : 工程指標
採用這三種指標是國際作法... 這三類是最上層的期刊等級 都是國際公認的
http://www.ncue.edu.tw/~rnd/static_file/2002static_list.htm
先說明 由於本排序只有綜合性 所以對規模大學校有優勢
(比較公平的作法是採取每位教授平均發表,這等等再談)
先排名著名私校的發表水準
SSCI + SCI : (校名(全國排序)) 註: 此評比較注重整體一般或商管社會科學
排名如下
1.長庚(4)
2.淡江(15)
3.中原(16)
4.逢甲(20)
5.元智(21)
6.輔仁(23)
7.東吳(30)
8.東海(31)
EI : 此評比注重理工程類
排名如下
1.元智(10)
2.中原(11
3.逢甲(12)
4.淡江(13)
5.長庚(16)
6.輔仁(28)
7.東海(29)
8.東吳(34)
另,較公平的指標是...以每個教授的發表篇數而言....
我手邊有檔案...但是沒有網址....>< 簡列如下
2002年國內各大學、技職校院、專科每位專任助教授以上教師平均發表論文篇數排行
摘要*排序依 SCI+SSCI+EI篇數總計除以專任助教授人數 排序옊
學校名稱 SCI+SSCI+EI篇數總計
排名 平均篇數
國立陽明大學* 1 2.92
長庚大學* 2 2.91
國立交通大學 3 2.77
國立清華大學 4 2.66
國立成功大學* 5 2.3
國立台灣大學* 6 2.16
國立中央大學 7 1.92
國立中山大學 8 1.88
國立台灣科技大學 9 1.62
中國醫藥大學* 10 1.59
高雄醫學大學* 11 1.41
元智大學 12 1.39
大同大學 13 1.34
台北醫學大學* 14 1.27
國立中正大學 15 1.22
中原大學 16 1.1
私立南亞技術學院 17 0.96
國立中興大學 17 0.96
中山醫學大學* 19 0.95
國立台灣海洋大學 20 0.9
慈濟大學* 21 0.86
國立聯合技術學院 22 0.85
私立南開技術學院 23 0.75
國立雲林科技大學 24 0.71
國立東華大學 25 0.62
國立台北科技大學 26 0.61
國立虎尾技術學院 26 0.61
逢甲大學 26 0.61
國立暨南國際大學 29 0.57
國立高雄應用科技大學 29 0.57
私立高苑技術學院 31 0.56
國立勤益技術學院 31 0.56
義守大學 33 0.55
私立大華技術學院 34 0.54
私立嘉南藥理科技大學 35 0.52
淡江大學 35 0.52
私立華夏工商專科學校 37 0.51
私立弘光科技大學 38 0.5
私立萬能技術學院 39 0.49
私立崑山科技大學 40 0.48
大葉大學 41 0.47
私立亞東技術學院 41 0.47
國立彰化師範大學 41 0.47
國立高雄第一科技大學 44 0.46
私立大仁技術學院 45 0.45
南華大學 45 0.45
國立高雄大學 45 0.45
私立修平技術學院 48 0.44
國立台北大學 49 0.43
私立正修科技大學 50 0.41
私立中華醫事學院 50 0.41
私立元培科學技術學院 52 0.4
私立親民工商專科學校 53 0.39
國立高雄海洋技術學院 53 0.39
私立大漢技術學院 55 0.37
私立中州技術學院 55 0.37
國立台灣師範大學 57 0.35
國立澎湖技術學院 58 0.34
國立屏東科技大學 58 0.34
私立南榮技術學院 60 0.33
私立慈濟技術學院 60 0.33
可知,私校每位教授發表排名
1.長庚(全國第2) -->無論總量平均 皆頂尖 (SSCI+SCI 私校第一 )
2.元智(全國第12) -->無論總量平均 算頂尖 (EI 私校第一)
3.大同(全國第13) -->
4.中原(全國第16)
5.逢甲(全國26)
6.義守(全國33)
7.淡江(全國36)-->可見淡江以量取勝 平均下來暴跌
至於 東吳輔仁東海...???? 以量排名還沾的上邊 平均下來連排名都沒有
至於教學,我認為教學最主要不是看學校 而是看老師
至於企業愛用, 我覺得看看就好
(淡江連續N年被評為第一 無論是天下,Career,人力銀行等)
我只能說,我以淡江商學碩士身份找工作,第一份就找到了國內知名證券投顧
(只是我後來放棄,選擇繼續升學)
我認為企業要不要用你,
跟妳面試時的表現,談吐,專業,主考官偏好,剛好那個部門有缺 的關係更大
本文以 SSCI+SCI+EI 對傳統私校作評分 就是要回歸客觀數據
不是什麼主觀認定,或無聊的大學聯招分數 這是最沒有意義的
因為國外只聽過台大 妳輔仁東吳淡江中原東海,誰分數高... 國外沒有人關心
國際關心的是你這所學校出身的學生,研究潛力如何,企業實用程度如何(商學院)
國際觀如何...等等 再給予排名....
高中生都用"以往幾分可以上哪裡" 來評判... 也許是整個台灣教育的一種失敗
島上地狹人稠...眼光短淺.... 也許應該想想 國際上會怎麼看我們,比較重要
至於更細的排名 (依學系...) 有的
財經不少學者針對國內財金系,經濟系,機械系....等各類係所的"研究發表質量" 排名
內容也跟傳統印象差很多,很有趣哦...
不過,這種細部資料 等念研究所才比較有機會注意...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.33.113