推 onsk:看到高達百萬這句我就想笑了 原PO覺得很多嗎? 04/25 10:33
→ onsk:結紮一隻狗要花多少錢 一隻算一千好了 能TNR多少隻 04/25 10:33
→ onsk:先不講飼料錢好了 如果動保團體抓到病狗治療要不要錢? 04/25 10:36
→ onsk:有攻擊性的流浪狗 我是贊成抓起來的,但一般會抓到的都是沒有 04/25 10:38
→ onsk:攻擊性的呆呆親人狗 這樣抓有用嗎? 04/25 10:39
→ onsk:政府不從源頭控管,不處罰隨意丟棄的人 浪浪狗問題永遠都會在 04/25 10:42
→ oknoproblem:不做TNR，有攻擊性的狗還是存在，捕犬隊也不一定抓得 04/25 11:29
→ oknoproblem:到，反而因為數量沒有控制而越生越多 04/25 11:29
→ oknoproblem:且真正負責的志工/團體，重視的絕對是狗絕育後放回的 04/25 11:30
→ oknoproblem:的後續觀察，若只是單純絕育，大家也不用做得如此辛苦 04/25 11:31
→ oknoproblem:只能說太多人把TNR簡化成流浪狗絕育，事實上絕育只是 04/25 11:32
→ oknoproblem:其中一環，但最重要的是放回後的觀察，若無法與當地社 04/25 11:32
→ oknoproblem:區居民共生，絕育再多狗也只是枉然 04/25 11:32
推 jelly777:中肯... 04/25 12:35
推 meblessme:早就說了 TNR犬必需有保證人 04/25 20:40
→ valenci:台灣有很多流派 甚至很多都是很詭異的說法 04/25 21:22
→ WholeCheese:本來就是高達百萬，一個團體即達百萬了，拿這些錢不去 04/25 22:36
→ WholeCheese:做對的事，做更長遠的規劃，短視近利的把貓的成功經驗 04/25 22:38
→ WholeCheese:直接推行到狗的身上，也沒有挑出沒有攻擊性的狗去做 04/25 22:38
→ WholeCheese:TNR,這跟把錢丟在大海裡差在那?不去遊說政府正確的方 04/25 22:39
→ WholeCheese:式，反而帶頭做起半套，錢不就這樣花完的?並且半套造 04/25 22:40
→ WholeCheese:成了社會問題，誰來承擔?髒亂誰來承擔?那來這麼多親人 04/25 22:40
→ WholeCheese:的狗可以TNR? 眼光放遠一點吧... 04/25 22:41
→ oknoproblem:樓上所指的只是部分動保團體吧，源頭管理的重要大家都 04/26 00:02
→ oknoproblem:知道，您又從何得知沒有團體在做您上述之事呢？ 04/26 00:02
→ oknoproblem:另外，若您實際參與過TNR的行動，就會了解不是只有親 04/26 00:03
→ oknoproblem:人狗才絕育，許多志工花了數天甚至數月，才將一地區的 04/26 00:04
→ oknoproblem:狗全數絕育，這些都只是為了達到數量控制之效阿... 04/26 00:05
→ oknoproblem:若對現況並無全盤了解便妄下定論，不僅容易誤導大眾， 04/26 00:07
→ oknoproblem:更會顯得一個人相當無知且愚昧，您說是吧？ 04/26 00:08
→ oknoproblem:動保團體參差不齊早已不是新聞，我也不否認許多盲目的 04/26 00:09
→ oknoproblem:餵食者不僅造成環境髒亂，甚至使動物食物充足而生生不 04/26 00:09
→ oknoproblem:息，因此才會有許多團體將心力放在宣導上... 04/26 00:11
→ oknoproblem:在有如此大量既存流浪動物的現況中，絕育絕對還是相當 04/26 00:14
→ oknoproblem:重要的一環，做這些並不代表不具長遠的規劃及浪費民眾 04/26 00:15
→ oknoproblem:捐款。 04/26 00:16
→ winddolphin:我在上篇有推文 狗的TNR在其他國家有成功的實行經驗, 04/26 02:23
→ winddolphin:不是隨便把貓的經驗套在狗身上而已 有攻擊性的狗其實 04/26 02:23
→ winddolphin:最好是安樂死,但像上篇推文中有板友說的,攻擊性情強的 04/26 02:24
→ winddolphin:狗通常代表的是野性強,不好抓 政府沒有心要解決只是清 04/26 02:24
→ winddolphin:潔隊員做業務的話往往只會抓到親人警覺性低的狗 04/26 02:24
→ winddolphin:結紮能有效降低其他具有危險性的行為(如追車),在某些 04/26 02:25
→ winddolphin:程度上能降低攻擊性(但像上面說的,這類狗不是TNR的主 04/26 02:25
→ winddolphin:要目標) 最終目的當然是節育阻止群體擴大 不管怎樣都 04/26 02:26
→ winddolphin:需要良好的實行和政策、源頭控管 光聽激進動保團體的 04/26 02:27
→ winddolphin:當然沒有用,像現在擺爛不管也沒有用 04/26 02:27
→ winddolphin:台灣的動保法洞有夠多也沒在好好執行,不抓別的(如不當 04/26 02:29
→ winddolphin:飼養、虐待動物) 光拿它去壓做TNR的團體一定會引起反 04/26 02:29
→ winddolphin:彈 04/26 02:29
→ winddolphin:有系統的TNR跟源頭控管 會比團體各自為政、個體戶無差 04/26 02:32
→ winddolphin:別餵食要好的多 而且不管怎樣,台灣政府應該更加推行寵 04/26 02:32
→ winddolphin:物結紮、盡止未結紮寵物的放養、對棄養者採取高罰責、 04/26 02:33
→ winddolphin:繁殖場加強管理,多方下手才有辦法減輕這個問題 04/26 02:34
→ winddolphin:不去好好了解TNR、參考其他國家的做法,光是撲殺這麼多 04/26 02:35
→ winddolphin:年,難道就有什麼改善嗎?動保團體抗議你安樂,政府就有 04/26 02:35
→ winddolphin:不抓嗎?不要都推到動保團體身上,對問題本身沒幫助 04/26 02:36
→ WholeCheese:其實這不是推，是很多做過TNR的狗還是帶有攻擊性的 04/26 08:20
→ WholeCheese:而狗有沒有攻擊性在做TNR之前，只要有心測試一下就可 04/26 08:20
→ WholeCheese:以知道了，那政府的政策問題，身為團體，知道問題的根 04/26 08:21
→ WholeCheese:源，有捐款，不就應該拿去遊說嗎?新竹弄的很大的動保 04/26 08:21
→ WholeCheese:團體後面有教授(據說還有議員?)，不拿去遊說政府單位 04/26 08:22
→ WholeCheese:一味的傻傻的做下去，最後放在別人的社區.... 然後被 04/26 08:22
→ WholeCheese:抗議，不斷的出事，TNR在台灣多區的施行都碰到一樣的 04/26 08:22
→ WholeCheese:問題不是嗎... 那這不管是您所謂好的OR壞的動保團體 04/26 08:23
→ WholeCheese:不也都沒有好好的挑選TNR的狗，也沒有好好的達到教育 04/26 08:24
→ WholeCheese:居民的目地呢? 04/26 08:24
→ WholeCheese:最後很重要的是...對居民來說，做過TNR的狗丟在我社區 04/26 08:25
→ WholeCheese:本來你們還沒做的時候這社區的狗還比較少一點..你要居 04/26 08:25
→ WholeCheese:民怎麼能接受這種事情? 04/26 08:25
→ WholeCheese:這種東西很絕對的，不是先做了就對，是要先想過了才做 04/26 08:26
→ winddolphin:那是施行TNR團體的問題,不是TNR這個方法 你最後講的那 04/26 09:06
→ winddolphin:點,R是放回原點,所以是地方上本來就有的流浪動物原地 04/26 09:06
→ winddolphin:放回 不可能因為TNR而多出狗 R=原地放回 04/26 09:07
→ winddolphin:台灣的動保團體本來就笨笨的,不然也不會搞到像現在這 04/26 09:07
→ winddolphin:樣名聲差,反而達不到幫助動物的目的 04/26 09:08