看板 movie 關於我們 聯絡資訊
16年前的大片 今天無聊再看一次有不同的感受 由克里斯汀·貝爾(蝙蝠俠主角)主演 剛好在這部片飾演的主角就叫BATEMAN ⊙先說片名和結論 中文翻得不好,如同英文直譯美國精神病者,我認為主角從頭到尾沒有殺任何一個人 都是自己所幻想的。片名American Psycho的American是特別強調在美國夢和 資本主義現代化之下產生的異化,這部分後面會分析。 ⊙主角BATEMAN 27歲 白人男性 哈佛大學畢業 華爾街白領社會菁英階級 潔癖 重視健身飲食和保養 這一角色之設定完全符合美國人典型成功人士之形象 然而當電影帶到主角家裡時,呈現出過於理性而空洞讓人不舒服的擺設 暗藏在抽屜裡的都是刀械,冰在冰箱的不是食物而是人頭 依照哈伯瑪斯的理論,過度追求理性反而照成不理性的後果—新野蠻人主義 表面看似正常成功的主角,內心卻深藏扭曲及血腥。 ⊙劇情分析 (殺人的動機,版上有很多精彩的討論在此不再贅述) 不意外的偷情 找妓女3P 血腥殺人 嗑藥 該有的都沒有少 劇中每個人老是叫錯名子在暗示著現代每個人都被同一套文化價值觀限制 一套昂貴的西裝已經不再是表面上原本衣服的功能,而是品牌所代表的文化符碼 在商品拜物教的意識形態下每個人都喪失了自己原本的性格 名片的高級與否,以及能否訂到高級餐廳也變成階級炫耀的工具 從殺黑人流浪漢(沒有工作就是魯蛇) 到對著妓女述說音樂品味,以及命令妓女互搞 都是在諷刺資本主義所帶來的階級劃分,以及展現上層權力。 至於警探還有其他角色在這部片倒是沒有那麼重要 其他角色只是為了凸顯主角的性格用的。 最後套句韋伯的話,人類永遠逃不出理性的鐵籠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.77.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1452523076.A.BC0.html
jay0000: 給觀眾他沒殺任何一個人的感覺應該是作者害怕輿論壓力才 01/11 22:41
jay0000: 加了那樣的結局 01/11 22:42
vlckcy: 這部好看 01/11 22:44
scream3: 舊聞說皮卡丘本來要接演,只是經紀人考量形象問題作罷 01/11 22:47
KasmirLo: 你有種再去Dorsia訂位呀 你這天殺的混蛋 01/11 22:57
KasmirLo: 但片中很有趣的是有些跡象看來應該是有殺人 但又有些地 01/11 22:59
KasmirLo: 方讓人覺得沒有 但我是較偏向他有殺 01/11 22:59
KasmirLo: 電影可能限於篇幅其他角色發揮有限 看原著裡Bateman三個 01/11 23:02
KasmirLo: 好同事也是很引人入勝的搞笑角色 01/11 23:02
Lemming: 照續集是有殺(續集很爛不用浪費時間) 但比較喜歡似有似無 01/11 23:04
killer2: 如果沒殺人,就是主角瘋了,如果有殺人,就是全世界都瘋了, 01/11 23:28
killer2: 就看觀眾喜歡哪一個解釋了 01/11 23:28
pttnowash: Bateman後來變成Batman 01/11 23:38
WMstudio: 變完後拍了這部 https://youtu.be/GA_238N4YXE 01/11 23:42
fuckingguy: 杯麵 後來變成 芭麵 01/11 23:47
mike29: 名片崩潰跟廁所遇到gay都蠻好笑得 xD 01/12 00:18
Howard00: 比名片那段,我當了美編之後其實看了有點..心情複雜orz 01/12 00:50
Zeldaman: 名片那段應該是因為基於當時的工藝跟技術 08/02 15:50
Zeldaman: 以當時的背景 這樣應該是完美的一張名片 08/02 15:50