噓 wadeisshit: 神導演的神片被糟蹋，怒噓 09/21 16:59
噓 mimi1020b: 你根本沒看 09/21 17:04
推 Mtguide: 推～ 09/21 17:42
推 sky1119: 我也覺得難看 09/21 17:53
→ corey5048: 因為沒有1200天 09/21 17:53
噓 shengchiu303: 嗯嗯 09/21 18:02
→ LittleDiDi: 你用這種心態看很多獵奇的片都會不懂他的樂趣 09/21 18:03
→ fedekovic: 看這種片要用顛覆三觀的想法去看才會覺得讚 個人心得 09/21 18:13
噓 FelixKroos: 你真的有看？ 09/21 18:37
推 sleepyrat: 第一次都會這樣，還會做惡夢~~~ 多看幾遍就習慣了 09/21 18:41
應該不會做惡夢，這部片真的不好看，已經不是情節的問題而已，可能用現在的眼光
去看舊技術真的有差。
推 Finarfin: 寫出這種內容的小說家才是神人.. 09/21 18:49
這位小說家(薩德侯爵)性癖好方面不太正常(簡單說就是個...變態)，我覺得這部小說
(或電影)的開創性可能在於，發明了吃屎、喝尿、性虐待、虐殺....種種變態行為。
對很久以前對這些變態行徑毫無概念的人們，應該覺得相當震撼。
※ 編輯: jodawa (118.233.156.175), 09/21/2016 19:27:40
→ justo180: 建議看原著 09/21 20:08
→ justo180: 電影完全不一樣了，時空背景都不同，閱讀原著是會被挑動 09/21 20:09
→ justo180: 情慾的 09/21 20:09
→ justo180: 蠻期待照原著華麗的重拍一次 09/21 20:11
推 fayeluo: 小說就看不下去了 09/21 20:37
推 sleepyrat: 這部片台版DVD好像是片商閹割過的~~ 09/21 20:53
噓 PeterCow: 看起來是無法接受道德面連帶影響整部片 09/21 21:14
推 Finarfin: 原著要怎麼"華麗"的拍阿...?? 09/21 21:17
推 mailman: 現在電影改變了 不用強迫自己看當初的經典 吞不下去就算 09/21 21:19
→ mailman: 了 09/21 21:19
→ pc1234: 都啥年頭了要看這種人性黑暗面的題材A片領域不是一堆？ 09/21 21:49
推 coox: 現在這年代這一片沒捨特別的了 09/21 22:00
推 GonVolcano: 比較納悶那是拍電影還是"真的" 09/21 22:48
推 killer4034: 可是書裡確實是老鴇書故事沒錯啊 09/22 00:22
推 e5585: 其實原著小說就差不多是這樣了，有骨無肉，難看 09/22 01:07
推 heat0204: 沒看過電影 但原著也大概是這樣 09/22 01:23
推 HellKitty: 導演最後被人割掉GG塞在嘴裡 死在海邊 09/22 10:07
→ HellKitty: 這部片用了大量的未成年演員性交 大概引發仇殺 09/22 10:07
推 gowaa: 原著不就是接近這樣嗎... 09/22 13:16