→ shlee: 每個人對"好電影"定義不同啊.. 11/14 17:58
推 Redfoo: 他要是票房沒破億 應該不會被鞭成這樣 反而會一堆好雷 11/14 17:59
推 ntupeter: 寫實度不夠 我個人覺得 11/14 18:00
→ ntupeter: 就像一部文學作品 對人情世故刻畫越深 越精典 11/14 18:01
推 ilikewind: 假清高阿 11/14 18:01
→ ntupeter: 經典x) 11/14 18:01
→ ilikewind: 票房越好越要說難看 跟奧斯卡評審一樣 反倒是越看不懂 11/14 18:01
→ ntupeter: 但是那樣的作品 能夠讓人覺得<好>看的真的不多 11/14 18:01
→ ilikewind: 越好 這群人會幫忙腦補內涵 11/14 18:01
→ ntupeter: 因此君名我覺得雖非經典 但毫無疑問是一部好作品 11/14 18:02
噓 PumaFoxTz: 先別急著噓 11/14 18:03
推 ilikewind: 還有一派人會跟你說好看 但稱不上經典 這種就是牆頭草 11/14 18:03
→ ilikewind: 兩邊都想討好 11/14 18:03
噓 PumaFoxTz: 大家先別急著噓 11/14 18:04
→ lajji: 牆頭草啥 好看跟經典本來就不同 11/14 18:10
推 Redfoo: 原來這樣感覺並發表看法的叫做牆頭草想法 好新穎 11/14 18:12
推 Amulet1: 簡單來說就是因為他們想被說教 11/14 18:12
推 BanJarvan4: 推文那種才假清高 11/14 18:13
→ Amulet1: 講好聽一點是蘊含哲理(? 11/14 18:13
噓 PumaFoxTz: 每個人對"好電影"定義不同 11/14 18:13
→ BanJarvan4: 最好你一輩子看電影沒看過好看不到經典的片 11/14 18:13
→ movieyao: 就裝啊，講不出實際的東西。 11/14 18:16
推 BoBoLung: 轉折太突兀啦 11/14 18:17
→ Amulet1: 沒什麼"內容" (X) "人生大道理" 11/14 18:17
→ Amulet1: ^(O) 11/14 18:18
→ windzaph: 就有那種詆毀賣座片來顯示自己非凡的人啊 11/14 18:18
推 davy012345: 好的定義拿出來啊 沒定義就是各種各說各話 11/14 18:18
推 ntupeter: 經典就是我講得 好的話就是讓大家喜歡 每個人喜歡的點 11/14 18:20
→ ntupeter: 都不一樣 所以好電影見仁見智 但通常我們認為越多人喜歡 11/14 18:21
→ ntupeter: 越好 11/14 18:22
推 alvis000: 牆頭草前來報到 11/14 18:23
推 Redfoo: 我覺得大題小做類型電影很好啊 好不好看手法吧 不然昆汀 11/14 18:24
→ Redfoo: 的電影哪會紅 11/14 18:24
→ chewie: 結構很簡單 四平八穩 畫面漂亮 但其實是建構在觀眾對現實 11/14 18:27
推 Rain0224: 是不是一部好電影該由你自己決定，不是由影評或其他人 11/14 18:27
→ Rain0224: 的意見來決定 11/14 18:27
→ chewie: 東京 對"靈魂互換"前提已有一定概念 新海誠才能把故事傳達 11/14 18:28
→ chewie: 到 跟宮老早年天空之城 或是近期神隱 是述說一個全新世界 11/14 18:28
推 l23456789O: 為什麼你覺得別人就該跟你一樣口味? 11/14 18:28
→ chewie: 觀裡的故事 新海說故事的功力還有差(不過他還大有可為) 11/14 18:29
推 wisheses: 推好作品但非經典 11/14 18:34
推 ALJAZEERA: 畫面很棒 劇情很鳥 11/14 18:35
推 Redfoo: 後來想想我意思是要說小題大做 不是大題小做 11/14 18:38
推 vivian02100: 畫面好看，劇情薄弱。我覺得導演一開始就確立了靈魂 11/14 18:41
→ vivian02100: 交換是為了幫助村莊逃離天災，導致它所有中間劇情都 11/14 18:41
→ vivian02100: 好像在寫填空題一樣，有很多片段之間斷裂感嚴重。 11/14 18:42
推 LF25166234: 劇情薄弱是事實 吵啥 11/14 18:49
推 chh7526: 高人不想被覺得跟風當然直接負評=3= 11/14 18:49
→ vivian02100: 又出現幫人貼標籤的秀下限推文了，呵呵 11/14 18:53
噓 claus2911: 不急 姍姍來遲 11/14 18:56
推 Cishang: 就是跟說變型金剛很有深度是差不多的感覺 11/14 18:58
推 pensees: 每個人對「好電影」的定義不同 11/14 19:10
推 yoshiki0502: 認同，每個人對好電影的定義不同，對我而言就不夠雋 11/14 19:13
→ yoshiki0502: 永、劇情普通，但是見人見智 11/14 19:13
噓 beyonf: 純噓你那堆空洞的朋友 11/14 19:17
→ lovekangin: 秒5的後勁比名字更強 11/14 19:21
推 crea0520: 看完覺得有點空虛，插曲不搭讓人出戲... 11/14 19:26
噓 submarine11: 定義不同要講啥 11/14 19:27
推 Redfoo: 覺得導演這部塞配樂的方法好像還很菜？ 11/14 19:27
推 coolstars: 好電影跟經典還有段距離，不是一兩個人說的算，需要時 11/14 19:29
→ coolstars: 間驗證。我所認為的經典，大多可以引起一兩個世代的共 11/14 19:29
→ coolstars: 鳴，或者形成一個世代文化。 11/14 19:29
→ coolstars: 君名算不算，真的是吵夠了，時間自然會給出答案。 11/14 19:30
推 Anthonypapa: 你覺得好看就好為何這麼在意別人 11/14 19:30
推 kb81: 只能算不錯的動畫電影，僅僅如此而已 11/14 19:36
推 q0000hcc: 因為貶低大眾向作品才能凸顯自己的高格調 懂? 11/14 19:38
噓 qwer32323: 不過就日本最愛的灑狗血，不懂哪邊好看 11/14 19:40
推 kb81: 說實話我只是跟風才會去看這部 11/14 19:41
推 zss40401: 真的每個人的觀點不一樣，看看皮卡丘每次大家喊的神片都 11/14 19:44
→ zss40401: 沒中奧斯卡影帝，反而神鬼獵人得獎 11/14 19:44
推 dearpiggy: 為什麼"覺得好看但非經典"是牆頭草= = 11/14 19:47
推 alvis000: 好看跟經典都分不清楚的人還跟他認真XD 11/14 19:49
推 jimmyma8579: 講不出自己評價的想法理由才是牆頭草吧 11/14 19:49
推 Agneta: 覺得是不錯的電影，但是不會想重看，故事內容比較簡單吧。 11/14 19:50
→ Agneta: 神隱少女則是每次轉到就會看完，都有不同感受。 11/14 19:50
→ Agneta: "你的名字"比較像是小品文，會心一笑，可是停留不久@@ 11/14 19:51
噓 karasu35: 沒有記憶點 11/14 19:51
噓 la1aco: 很虛 11/14 19:51
推 loveshelva: 對我而言是好作品，喜歡新海誠的風格，，但一起去看 11/14 19:59
→ loveshelva: 較無感的家人，看法是覺得過於科幻出戲，無法投入其 11/14 19:59
→ loveshelva: 中深受感動。不過畫面感一樣是給予很高的評價 11/14 19:59
推 tigerzz3: 平常不常看動畫 偶然看了真的驚為天人 好喜歡 音樂也是 11/14 20:09
推 DarkKnight: 很棒 比一些 假掰的電影好多了 11/14 20:10
→ tigerzz3: 我狹隘的動畫觀影經驗 不知道原來搖滾樂也能搭動畫 無 11/14 20:11
→ tigerzz3: 限迴圈聽歌中 11/14 20:11
推 Redfoo: 他很多過門 剪輯跟插音樂手法你明知不是高水準 硬是被感 11/14 20:13
→ Redfoo: 情+畫面拉到很喜歡的評價 這就是很喜歡的好片但不是神片 11/14 20:13
→ Redfoo: 的感覺啊 怎麼是牆頭草呢 11/14 20:13
推 sleepyrat: 電影，好看、有票房最重要，其他都是虛的~~ 11/14 20:20
噓 la1aco: 沒什麼內容? 11/14 20:23
推 abelyi100: 就是覺得還稱不上是經典，沒有神隱那樣讓人印象深刻， 11/14 20:35
→ abelyi100: 但還是很好看很吸引人，畫面又精緻，而且還可能會中毒 11/14 20:35
推 yalamina: 就歷練不夠，人生太順的人，自我中心的人，無法共鳴，像 11/14 20:53
→ yalamina: 我周遭朋友都喜歡特效大片，帶他們去看細膩情感電影，就 11/14 20:53
→ yalamina: 是浪費自己生命，進場還一直念念不忘手遊，還一直拿出來 11/14 20:53
→ yalamina: 滑，所以非特效大片我幾乎不帶人一起去看，除非他們找我 11/14 20:54
推 yalamina: ，拿之前重新上映的情書來說，我以前也不懂欣賞，現在懂 11/14 20:55
→ yalamina: 了，所以好不好看因人而異，就如當初瘋狂麥斯一樣，也是 11/14 20:55
→ yalamina: 評價兩極，黑瘋狂麥斯和黑你的名字的人不會少到哪去，可 11/14 20:55
→ yalamina: 是事實影片的地位其實已經擺在那，就如海角七號一樣，說 11/14 20:55
→ yalamina: 到台灣近代電影，就必須拿出來提一樣 11/14 20:56
推 damnedfish: 樓上，原po就說不是看英雄片院線片的人了 11/14 21:07
→ damnedfish: 無法共鳴就貶為"歷練不夠自我中心"比較自我中心吧，ㄏ 11/14 21:08
→ twic: 笑死 搞不好是歷練夠多的人覺得是廢片啊 11/14 21:18
推 k402ate: 算是還不錯的動畫片吧，但是沒有想再看第二次的慾望 11/14 21:22
推 ralphhoh2000: 不用想太多 誠哥就是這樣 劇情擺一邊情感放中間 11/14 21:25
→ ralphhoh2000: 喜歡的就是超愛 打不到點的也沒辦法 個人是超愛 11/14 21:26
推 yalamina: 就因自我中心才會狂黑啊XDDD 11/14 21:29
推 ralphhoh2000: 這次新海誠已經算改邪歸正了 以前才叫虐心呢 11/14 21:31
推 pauljet: 因為拍片的人不叫宮崎駿 11/14 21:42
推 werttrew: 這部真的很空洞 11/14 21:46
→ werttrew: 不過普羅大眾還是吃狗血這一套 11/14 21:47
→ ralphhoh2000: 看了這麼多年新海誠 終於出一部賣得這麼好 11/14 21:51
推 Taoran0322: 看完的當下覺得很棒，但事後回味就覺得其實還好，不會 11/14 21:54
→ ralphhoh2000: 但這部喇叭被吹到天邊有點不勝唏噓 新海誠還有很多 11/14 21:54
→ Taoran0322: 讓人留下很深刻的情感……最主要還是每個人的感受不同 11/14 21:54
→ Taoran0322: 吧，像我就不覺得這部的情感描述有特別細膩，很多該 11/14 21:54
→ Taoran0322: 衝上去的高峰都沒上去，算比較可惜 11/14 21:54
→ ralphhoh2000: 面向還做不到完善呢 說完美大作有點太過了 11/14 21:55
推 Spell16: 我是普羅大眾，所以我可以坦然說我喜歡你的名字 11/14 22:02
→ Spell16: 沒有文青包袱的壓力XD 11/14 22:02
推 sheep1207: 看得電影不多 但很喜歡你的名字 比我過去看的電影好看 11/14 22:03
推 Redfoo: 挖 翻車魚 11/14 22:06
推 Delisaac: 說真的啦 電影看得多的人才會知道這部片的好看之處在哪 11/14 22:10
推 Redfoo: 不敢像樓上這麼有把握 但我的確電影看不少 11/14 22:11
推 sshwann: 會很沒內容嗎 我覺得元素滿多啊 題材對我而言很新鮮 11/14 22:13
推 smileray: 為什麼要大家覺得是好電影才是好電影 自己喜歡不行嗎 11/14 22:13
→ smileray: 當初美隊1 還不是一堆人說難看 我自己喜歡就好 11/14 22:14
→ Redfoo: 我就是說難看的那一堆人QQ 11/14 22:15
推 ptckimo: 沒有啥內容 11/14 22:26
→ vivian02100: 我覺得如果對於某部電影的私心偏好很重，那就算別人 11/14 22:33
→ vivian02100: 點出了100個這部電影的缺點，你依然會覺得是部好電影 11/14 22:33
→ vivian02100: 我覺得每個人在某種程度上都會因為偏好演員、導演等 11/14 22:34
→ vivian02100: 元素而變成腦粉，這時就很難客觀討論電影的優缺點... 11/14 22:35
推 vivian02100: 我覺得有不少人是因為情感被打動了，所以忽略了一些 11/14 22:41
→ vivian02100: "你的名字"在劇情的結構鋪陳、人物設定薄弱的問題。 11/14 22:42
推 Redfoo: 人設不是找高手來幫忙 整個大進步了嗎 11/14 22:46
→ cocabell: 不同意 chewie的看法，講的好像動畫片一定是要那種奇幻 11/14 22:58
→ cocabell: 全新世界觀才是好作品 = = 11/14 22:58
→ cocabell: 這種看法也太狹隘了吧 11/14 22:58
→ cocabell: 是不是對動畫有什麼成見呀？ 11/14 22:59
→ cocabell: 宮崎駿就是宮崎駿 新海誠就是新海誠 風格就是不同 拿來 11/14 23:00
→ cocabell: 一起比真是有夠詭異的 11/14 23:00
→ cocabell: 更正一下：好像要奇幻全新世界觀這個架構下才叫會說故 11/14 23:11
→ cocabell: 事 11/14 23:11
推 NVCat: 因為如果跟主流意見一樣 那就low掉了 11/14 23:22
→ evelyn055: 我第一次看是覺得還好不錯而已 這部強在後勁 另外樹大 11/14 23:26
→ evelyn055: 招風 覺得不好看的就真的個人感覺 但總是有一種人看到 11/14 23:26
→ evelyn055: 熱門片就反骨討厭 空虛寂寞非要其他人也說根本是爛片 11/14 23:26
→ evelyn055: 喜歡的全是跟風是工讀生 只有我獨醒好棒棒的 那種施予 11/14 23:26
→ evelyn055: 憐憫就好別認真參考 11/14 23:26
推 yitetsai: 就假掰啊，真的有這種人 11/14 23:27
推 yitetsai: 以前就有同學這樣，反正只要當時熱門的東西，就會刻意 11/14 23:31
→ yitetsai: 唱反調來顯示和其他人的不同 11/14 23:31
→ HippoNao: 我比較反感的是君名粉會拿君名貶低宮老跟動物www 11/14 23:49
→ HippoNao: 一開始對君名無感到後來看到這些黑粉就由路人轉黑了 11/14 23:50
→ loveshelva: 同意樓上 原本也很喜歡你的名字 結果有點... 11/14 23:55
推 chewie: 我是說故事的功力 在差不多的篇幅(時間)內 宮老可以建構 11/14 23:56
→ chewie: 完整的世界觀(如紅豬也不是什麼奇幻世界)而新海才首次 11/14 23:57
→ chewie: 說完一個完整的故事 某些部分還要靠觀眾刷幾次才能補完 11/14 23:58
→ susuplay: 看畫面就值得啊 11/14 23:58
→ chewie: 兩人說故事的功力還有差 非指題材奇幻與否 我也覺得君名 11/14 23:58
→ chewie: 不錯 也找很多二創來看 但新海真的還有進步空間 11/14 23:59
推 yalamina: 說君名貶低宮老和動物，是你黑吧XD，宮老和城哥走不一樣 11/15 00:00
→ yalamina: 的路線，根本無法比較，至於動物到目前為止，獎項應該是 11/15 00:00
→ yalamina: 拿定了 11/15 00:00
推 susuplay: 覺得有時在論壇評電影本來就要在一點客觀的基礎上去評 11/15 00:00
推 stevexbucky: 因為這樣自己才不會太主流 11/15 00:02
→ HippoNao: yalamia你可以去看西洽很精彩的君名動物戰文就知道我在 11/15 00:03
→ HippoNao: 說啥了...... 11/15 00:04
→ HippoNao: 而且我上面有說我是因為君名粉而對這部黑的，我對這部 11/15 00:05
推 yalamina: 光電影板搜尋一下，就一堆你黑了 11/15 00:05
→ HippoNao: 本來就無感（認為是部優秀的音樂MV而已 11/15 00:05
→ yalamina: 你要不要也搜一下XD 11/15 00:06
→ HippoNao: 原來你說的你黑是指黑粉xddd我誤會了Xdddd 11/15 00:06
推 Redfoo: chewie說得不錯 11/15 00:06
噓 PttGod: 廢 11/15 00:07
推 chewie: 現在都還有很多人不解瀧三之間的感情 可是希達巴魯的小情 11/15 00:08
→ chewie: 侶組合(バルス!)很深刻吧 裡頭還有一堆鮮活的角色咧 11/15 00:08
噓 la1aco: 問你 11/15 00:09
推 yalamina: 抱歉，讓你誤會了，我用字不好 XD 11/15 00:10
噓 la1aco: 寫實度不夠 11/15 00:12
噓 la1aco: 空洞 11/15 00:14
→ cocabell: 瀧三的感情明明就很好懂… 談戀愛這種事就是在講心靈契 11/15 00:17
→ cocabell: 合，兩人不止契合還互換，互相喜歡上根本理所當然吧 = 11/15 00:17
→ cocabell: = 11/15 00:17
→ cocabell: 注意是互相「喜歡」上喔，不是愛，愛、喜歡、好感，這 11/15 00:19
→ cocabell: 三者差很多 11/15 00:19
→ Redfoo: 我覺得是日久生情在尋找彼此時候才確認這情感吧 11/15 00:21
→ Redfoo: 誰國高中沒日久生情過 我還不用一個月這麼久咧 11/15 00:22
→ chewie: 我當然理解 我是說很多人不理解 不用說服已經買兩本日文 11/15 00:25
→ chewie: 小說 設定集在等到貨的我啦XD 君名就是還不夠好的佳作咩 11/15 00:26
推 Redfoo: chewie的意思是導演說故事手法讓不少人難接受要加油的意 11/15 00:30
→ chewie: 你想想連主軸都還有人搞不懂 怎麼跟宮老同時講戀愛/飛行 11/15 00:30
→ chewie: 戰亂/兼搞笑的功力拼?新海自己都說跟宮老比是過譽了 11/15 00:30
→ cocabell: 至於新海誠，他過去的作品偏向「世界系」，是以主角個 11/15 00:32
→ cocabell: 體來構築世界，我認為僅僅是風格的不同罷了，如果用這 11/15 00:32
→ cocabell: 點來說新海誠不會講故事，不太認同，就像這次作品脫離 11/15 00:32
→ cocabell: 世界系，也是風格上的轉換罷了，跟會不會說故事無關 11/15 00:32
推 chewie: 我放棄了 還沒說到剪輯的問題呢 總之祝君名能獲提名啦 11/15 00:33
→ cocabell: 純粹個人看法而已，我也沒有要說服你 11/15 00:34
→ cocabell: 單純討論而已 11/15 00:34
→ cocabell: 這個… 我可沒拿宮崎駿跟新海誠來比喔 我當然知道新海 11/15 00:36
→ cocabell: 誠說過那些話呀 11/15 00:36
→ cocabell: 一堆人一直拿宮老跟新海誠來比，根本就是在害他呀，捧 11/15 00:38
→ cocabell: 殺就是這樣玩的 11/15 00:38
→ cocabell: 至於這部作品一次玩到 靈魂互換+時空交錯+神靈宿命等要 11/15 00:48
→ cocabell: 素，變得比較複雜，處理上的難度也變高了，如果一定要 11/15 00:48
→ cocabell: 比較似乎也不太公平就是了 11/15 00:48
噓 la1aco: 觀點不一樣 11/15 00:49
噓 abc31216: 就是一堆工讀生帶風向 11/15 01:08
噓 nadekowang: 純噓che 討厭就直說 別拿宮老救援啦 11/15 01:19
→ nadekowang: 還可以說到剪輯問題 鍵盤動畫家呢 11/15 01:21
推 Redfoo: 真的剪得可以再加強啊 插配樂手法也是 11/15 01:24
→ cocabell: 我是這樣看啦，單純「新海誠」這三個字名氣還不夠大啦 11/15 01:32
→ cocabell: ，就像沒什麼人會去質疑宮老一樣，頂多酸酸作品沒以前 11/15 01:32
→ cocabell: 好等等話而已。而且我覺得「可以在加強」等等類似這種 11/15 01:32
→ cocabell: 話，根本可以套用在任何人身上不是嗎？ 11/15 01:32
→ cocabell: 我也可以說某知名動畫監督，這個部分可以再加強等等 11/15 01:33
推 Redfoo: 就捏著懶叫屏除愛好 無私想想這哪裡可以再加油的概念 11/15 01:35
→ Redfoo: 不要生氣吼 11/15 01:35
推 Redfoo: 因為如果厲害到我無法挑剔什麼又好看的片 就是我的神片啦 11/15 01:39
推 longlifenoc: 我們有好多歌曲怎麼辦，這樣要怎麼跟劇情做連結？蛤 11/15 01:45
→ longlifenoc: ？你說劇情流暢不重要，搭配音樂呼溜溜帶過就好，最 11/15 01:45
→ longlifenoc: 後的重點劇情要多虐就多虐，讓觀眾忘記前面有在鋪陳( 11/15 01:45
→ longlifenoc: 有嗎？)，最後有感動落淚就行了。 11/15 01:45
→ cocabell: 就只是討論呀 這是要生氣什麼？ 11/15 01:48
→ cocabell: 就純粹發表看法，如果有認為口氣不好，那一定是誤會 11/15 01:54
→ vivian02100: 我覺得人設單薄是因為有種太流於表面的感覺，印象中 11/15 02:33
→ vivian02100: 沒有看到人物性格的層次感，對我來說有點太單一面向 11/15 02:34
推 stock5566: 宮崎駿+新海誠會迸出什麼火花呢? 11/15 02:38
推 MDay56: 簡單來說就是過譽啊，故事很夢幻很普通(很像一般動畫的劇 11/15 04:17
→ MDay56: 情架構)，畫面美但故事沒有深度就很難感動。 11/15 04:17
→ MDay56: 人設也普通，人的個性都沒什麼刻畫，都把時間拿來解釋前因 11/15 04:20
→ MDay56: 後果而已 11/15 04:20
推 chidori728: 一樣講到男女情愛和拯救世界，「夏日大作戰」就是比較 11/15 05:29
→ chidori728: 吸引我，感動我… 11/15 05:29
噓 kakotun: 你的名字 噓 洗三小 11/15 07:42
推 RLH: 畫面很美 內容不會想看第二次 11/15 07:45
推 Gya: 推44樓 11/15 07:55
→ Gya: 推mD 11/15 07:56
推 Nolan5566: 假文青最愛說內容空洞了，呵呵 11/15 08:37
推 wheatear7: 就真的是內容空洞，畫面再美也無法彌補 11/15 08:49
推 shtmn: 假掰中立 用支那賤畜用語就是裝逼 11/15 08:54
推 jo611: 只是落入政治正確的窠臼罷了 11/15 09:18
→ photoshark: 果然與眾不同,批評賣座片就假清高,變形金剛表示 11/15 10:00
推 yalamina: 結論就是因為太多人喜歡，所以不能算是好電影，這樣會傷 11/15 11:41
→ yalamina: 到一些人的自尊啦，呵呵XD 11/15 11:41
噓 q076262018: 就真的還好 11/15 12:55
→ q076262018: 宅宅太多了嘻嘻 11/15 12:55
→ q076262018: 片頭搞得不像電影 11/15 12:57
推 a200991110: 主要是劇本的根本到底想傳達什麼東西吧～就像十年之 11/15 12:59
→ a200991110: 後再講到你的名字你可能會還記得但是講到三個傻瓜我可 11/15 12:59
→ a200991110: 能還會想再看一次 11/15 13:00
噓 PumaFoxTz: 噓ilikewind 11/15 13:02
噓 PumaFoxTz: 含哲理 11/15 13:06
→ citizen1481: 我覺得最有趣的的評論是說不寫實的人 11/15 13:15
推 lebronlp097: 我覺得是好電影啊 我看到都哭了...真的讓人會一刷再 11/15 13:21
→ lebronlp097: 刷 不過我看完有種「真的好想和她再相遇哦」的感慨 11/15 13:22
推 jaminchang: 因為故事只在噓你的世界 11/15 14:24
推 Slemo: 講什麼因為你粉所以才黑的真好笑,最早的評論一堆講凶宅看的 11/15 17:02
→ Slemo: 簡單說就是一堆人因為動畫電影賣成這樣 在台灣還賣超宮老 11/15 17:03
→ Slemo: 所以貶低而已, 沒看過一堆負雷文章莫名嘲諷觀眾品質的 11/15 17:04
→ Slemo: 因為自己不喜歡 所以看這部賣座電影的都是跟風宅宅小男女生 11/15 17:06
→ Slemo: 連看電影看得太少所以才覺得好看這種自大文都有 11/15 17:07
→ Slemo: 只能說有那些心態的人就麻煩繼續活在自我世界當中囉 11/15 17:08
推 tontonni: 你自己去看幾部imdb評分很高的好電影，不就知道這部普 11/15 18:45
→ tontonni: 普的原因。畢竟推文說好看的看過多少電影很值得懷疑。 11/15 18:45
推 Redfoo: 你這樣講不對吧.....把給好雷的都貼上標籤了 11/15 19:03
噓 nadekowang: imdb8.9 但投票人數少 11/15 20:36
→ nadekowang: 樓樓上又開大絕囉 嗆人電影看不過多 11/15 20:39
→ vivian02100: 看了一下imdb，很驚訝這麼多人覺得他完美無缺到10分 11/15 22:32
推 akai324: 好電影見仁見智啊 11/15 23:08
推 hsyuhe: 看電影幾乎不選動畫片的我，你的名字卻想讓我進電影院兩 11/16 11:15
→ hsyuhe: 次 11/16 11:15
→ litlin: 有種人就是愛跟大眾唱反調顯得自己清高 11/17 09:24
推 asami: 說好看的跟說普普的都在懷疑對方到底看了多少電影或是有沒 11/17 09:34
→ asami: 有人生歷練 也許兩邊的人分佈比例都差不多 但就只是狗血劇 11/17 09:34
→ asami: 情能不能打動自己而已啊 也許感性派的對這部比較有共鳴吧 11/17 09:34
→ asami: 我是覺得進電影院看畫面就好 11/17 09:34
噓 SouthernSun: 上來問大家難看的原因!? 11/17 11:08
→ twpost: 編繩跟結緣的概念連結 跳得太快, 印象植入的強度不夠 11/17 11:48
噓 darkMood: 為什麼你的廢文是貨真價實的廢文。 11/17 13:30
噓 BreezeMaple: 真的很無聊的片 那什麼設定…… 11/17 13:47
推 dyolf: 能感動我，君名就是部好電影，別人不喜歡那他家的事 11/17 18:47
噓 woofcat: 為什麼你的名字是好電影 11/18 01:40
推 Breeze39: 說不好看顯得不盲從 不跟世俗的眼光一樣 感覺變很厲害 11/18 14:18
推 Breeze39: 賣這麼好已經算經典 而且新海誠這部風格轉變投大家所好 11/18 14:29
噓 jimmy0521: 主觀意識覺得好看就好看管別人幹嘛 無聊 11/18 17:52
→ jimmy0521: 大家都說屎好吃，你真的會去吃嗎？ 11/18 17:53
推 justo180: 就是一部加了災難時空元素的純愛電影啊... 不是不算好的 11/20 13:41
→ justo180: 電影，是跟影展那種片差距還是很大 11/20 13:41
推 Lucresia: 大家都喜歡的就要故意說不喜歡，才顯得品味非凡 12/04 14:06
推 greenybaby: 畫面好看，劇情薄弱+1 12/27 09:21
推 aa428241: 覺得好看，但沒看也不會覺得損失吧，經典有時真的會顛覆 02/14 14:38
→ aa428241: 你舊有的價值觀 02/14 14:39
推 sharkimage: 剛看完 一滴眼淚都沒流 只有種「蛤 就這樣」的感覺 03/01 00:54
→ loveasy: 嗯…剛看完...不覺得好看吶 03/08 21:32