推 jerrys0580 : 是可以理解 但還是覺得未免管太多了吧 09/27 12:49
推 kuninaka : 可以cos john wick 09/27 12:49
→ kuninaka : 真正的亂源是槍枝氾濫 結果在那邊XD 09/27 12:49
推 angus12324 : 怕嚇到小朋友吧 09/27 12:57
推 yang22579 : 前幾年在美國看過一場電影 那時候的確要打開包包做 09/27 13:01
→ yang22579 : 小安檢 09/27 13:01
→ ctes940008 : 因為你不知道誰身上帶槍/爆裂物 09/27 13:10
→ kawhidurantt: 美國槍枝氾濫的問題不好好解決嗎？ 09/27 13:13
推 tearness : 在美國確實應該這樣做 09/27 13:18
推 judas666 : 槍枝真的解決不了............ 09/27 13:18
→ judas666 : 共業 09/27 13:19
推 a034506618 : 美槍枝氾濫怎麼可能解決，槍枝派的利益這麼大，每年 09/27 13:19
→ a034506618 : 給政府官員送多少錢 09/27 13:19
→ peterw : 美國的槍枝產業已經幾乎是大到不能倒了吧？ 09/27 13:38
推 chean0507 : 沒錯，不戴面具槍枝氾濫的問題就解決了 09/27 13:38
推 micbrimac : 槍枝派推給憲法就無敵了～ 09/27 13:44
推 c6587924 : 這部片 我在等上映之後 影評幫他辯護 他會這樣都是 09/27 13:50
→ c6587924 : 社會害的之類的東西 09/27 13:50
推 bashi : 全世界是不是只有美國看電影要擔心槍擊案 09/27 14:20
噓 f22313467 : 問題在哪都不知道 不禁槍卻禁有的沒的 09/27 14:37
推 cck525 : 你在美國說禁槍 就跟台灣說不能賣菸一樣不可能 09/27 14:38
→ cck525 : 背後利益多大啊... 09/27 14:38
推 phix : DC果然很dark 09/27 14:42
推 lovelva00 : 就是禁不了槍 才要做這些防範啊 09/27 15:43
推 cloning : 倫敦禁槍結果還不是拿刀刺來刺去 09/27 16:15
推 vin850411 : 禁不禁槍又不是電影院管的 當然就能處理的處理啊 09/27 16:23
推 bj45566 : 在美國這樣做絕對不算想太多... 09/27 17:40
推 Jiartty : 人無遠慮，必有近憂 09/27 17:41
推 lovelva00 : 應該說能避免就盡量防範，但真的遇到神經病那也是命 09/27 17:53
→ lovelva00 : 了QQ 09/27 17:53
推 micbrimac : 禁菸類比禁槍真是莫名其妙... 09/27 18:30
→ micbrimac : 拿刀的死傷人數跟拿槍的死傷人數差很多吧 09/27 18:32
推 payton7616 : 看電影檢查一下包包是能接受 09/27 19:24
→ mekiael : 在美國這樣還可以理解 09/28 02:38
推 suiminkusuri: 驚聲尖叫2: 09/28 03:28
噓 h2901911 : 自由國度 09/28 12:14
推 phantom78626: 美國現在還是有些電影院會看包包但不是看槍枝而是 09/29 08:09
→ phantom78626: 禁帶外食 09/29 08:09