Re: [討論] 小丑 亞瑟是革命家 還是剛好站在浪尖上

[monmo (Gentleman monmo)]

這其實是我覺得小丑這部電影 相當蒼白的地方

小丑個人的心路轉變很精彩 但是跟社會外界的連結顯然不夠時間鋪陳
(如果有導演加長版雖然大家會酸 我還是會很想看)
導致他最後成為一種反英雄的icon 真的顯得被動而且力道不足

綜觀小丑成為反英雄的icon 只有幹了一件事:
殺掉三個白領菁英

那麼之後發酵的動力有可能是什麼?
因為這三個剛好是華爾街的菁英
因為湯瑪斯川普(X)韋恩:我家的小孩都很怪都是那些邊緣人太可惡

接著就是不斷報紙宣傳 然後就成為整個高潭市的切格瓦拉或毛澤東了

但正是因為他故事那麼寫實 你會不禁反問
殺了3個人很可惡 韋恩被仇富剛好 但直接跳到全城擁護小丑 是不是太去脈絡了?
(時空背景一樣也只有用旁白帶過有垃圾車罷工老鼠猖獗的事件)

殺3個人在台灣雖然是罪大惡極 但看看白米炸彈客受到的迴響.....
遑論在美國的文化 三不五時槍殺搶案頻傳 街頭鬥毆霸凌遠比電影呈現更艱苦
而且小丑就幹了這件事... 他沒有講過任何理念 後續沒有更多犯案
(比如留下什麼符號 字條 對外講了什麼想法/或者鋪陳更多高譚市的惡劣處境跟緊繃對立)
坦白講就單純電影中的描述與行徑 就只是單次殺人犯罪
而且跟一般兇殺案沒什麼兩樣(也看不出針對精英意圖) 就變成平民英雄跟Icon
這煽動力道反而太不真實... 就算只是剛好在浪頭上 只看電影描述也有點這浪莫名其妙
(這也是我覺得以全球觀點 認為小丑煽動多慮了 多的是更能讓人感同身受憤怒的電影
光注意香港政爭或最近又開始的埃及抗爭 或者看看馬丁路德紀錄片都更強烈)

如果整個劇情架構 中間就有個類似小丑上電視先談話性節目煽動
甚至罵完殺人 然後整個城市開始暴走 後續整個城市陷入瘋狂跟小丑崇拜的理由就很充分
也會讓後續被救出後 萬人擁立登高一呼的合理性跟氣勢更高一層(因為早就成為傳奇人物)

但只能說 劇本已經先設定了最高潮的重頭戲 前面也只能先將就帶過了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570164280.A.197.html
推 sdf88523    : 節目上不就講了嗎?主觀 主觀 主觀
→ sdf88523    : 重點不是小丑做了什麼 而是底層的人想看到什麼
推 willywasd   : 電影設定的背景就是貧富差距大到一個程度
→ xiapomelo   : 我覺得是小丑上live直播那段使整個抗議運動更加沸
→ xiapomelo   : 騰；之前的抗議活動都還是在控制中
→ willywasd   : 應該是遠超現在的美國跟台灣
→ sunny1991225: 電影算是把範圍限制在一座工業大城，所以這部分的
→ sunny1991225: 說服力對我而言沒有到那麼糟糕
推 flysonics   : 我的解讀是:導演從劇本開始就有意淡化這塊
→ flysonics   : 小丑是個很明顯的四幕劇 如果導演意在凸顯這塊
推 neo5277     : 對我的感覺就是看到黃巾賊而已跟希斯萊傑那種差遠了
→ flysonics   : 他應該要在第三幕再加強這個情結 而不是故事講一半
→ flysonics   : 突然搞個懷疑自己是不是湯瑪斯私生子的橋段出來當第
→ flysonics   : 三幕 這很明顯是有意帶開的
→ flysonics   : 倒回去想美國的一堆SJW 就不難猜出為什麼導演不敢把
→ flysonics   : 批判焦點都放在這塊上 寧願用個私生子跟父愛的橋段
→ monmo       : 那就是美術問題了，因為城市造景看起來其實沒有那
→ monmo       : 麼差呀，看起來不是多慘城市，底特律現在實景都感
→ monmo       : 覺更有罪惡之城的氛圍了
→ flysonics   : 去抽換模糊掉"仇視社會的原因"這個動機
→ flysonics   : 所以其實不該講蒼白 要講導演沒那個覽趴拍更尖銳 XD
推 mysmalllamb : 其實一般城市造景多堆幾包垃圾就知內裡已然大不同
→ monmo       : 就罪犯的層次，希斯版確實更高，但如果瓦昆版小丑故
→ monmo       : 事繼續進化，有可能成為更麻煩的人物，畢竟希斯版是
→ monmo       : 直接空降大魔頭了
→ monmo       : 應該這麼說，你現在看幾張香港抗爭市景，無論是街
→ monmo       : 景還是人們臉上的情緒，都比電影中的高譚更劍拔弩張
→ monmo       : ，或許真的是有意淡化吧，不然這反而不難做
→ monmo       : 搜尋西西里 垃圾，比電影嚴重多了，卻是真實發生，
→ monmo       : 但也沒有大規模衝突啦，我只是覺得有更好的空間
→ willywasd   : 西西里那個新聞也才一個禮拜 哪裡比較嚴重
→ monmo       : 我是說場景的壓迫感呀，沒時間鋪陳用場景加長張力
→ monmo       : 不是很正常嗎？
→ monmo       : 如果鬧很久結果只是這樣還不如西西里一週，觀眾會認
→ monmo       : 同高譚市情況超糟也不容易吧，太多電影都用城市景
→ monmo       : 來襯托時代亂象呀，包括以往的蝙蝠俠
推 riddlerkuo  : 推原po
→ lyuping     : 因為川普(X)罵所有人都邊是小丑
推 toyamaK52   : 追根究底是高譚的社福政策出了問題（輔導處被撤
→ toyamaK52   : 好野人湯瑪斯上去 其實很難說會不會照顧到這塊
→ toyamaK52   : （對比現實某個號稱期票跳票王 又棄選的好野人
→ toyamaK52   : （自家企管都搞這套 市民會放心把權力交給他嗎？
→ toyamaK52   : （更不用談高譚市開頭就來個清潔車罷工
→ toyamaK52   : 可見還包含了薪資和環保處理 原來的高譚一團糟
推 toyamaK52   : 可惜沒描述法爾康尼和馬隆尼兩大黑幫把持某些行業
→ TRYING      : 其實現實就是這樣 沒有民生民主就會變民粹
→ TRYING      : 在民粹的世界 大家只需要一個偶像來投影自己
→ TRYING      : 小丑只是民眾的投影 諷刺的是 這就像是我們的現況
推 toyamaK52   : 高譚=集富人合法搶劫 卻又大開濟貧之門於一身