[負雷] 奧本海默 - 主角消失的傳記片

[f34012pcrc14 (完全感覺麥摳)]

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


真的沒空寫完整的心得但不說兩句就哪裡不舒服。

/

奧本海默不好看，諾蘭的片沒有這麼好看了。

/

從敦克爾克、天能、到現在的奧本海默。他創作的方向越來越劍走偏鋒，讓視覺奇觀蓋過
故事的本體，角色則越來越被這種觀影體驗給邊緣化。

自他的弟弟喬納森諾蘭跟他合拍的最後一部片星際效應之後，他的角色就不再服務故事；
而是由故事服務導演，服務導演對於實景奇觀的異常執著。

我們不再看到面對心魔的蝙蝠俠、或是爭分奪秒想重見女兒的飛行員。

我一點都不明白也不在乎Emily Blunt 對奧本海默死心塌地的原因，甚至也不在乎Floren
ce Pugh 是怎麼死的，或是小勞勃道尼庸人自擾、徹底偏題的栽贓。

這些圍繞在主角身邊的角色完全沒有為奧本海默建立出多少深度。而席尼墨菲那湛藍又空
洞的雙眼更是失敗於建立一個角色的活力和陰晴面向。讓他三個小時的片長就在停滯和若
有似無的沈思間攪和。

/

這個狀況令人失望透頂的原因是；人物才是傳記片的主角吧？

但每個人從片頭到片尾，真正注目的巨星卻是那場核爆，一個被導演的視覺野心劫持的聚
光燈位。

而對我來說，這更完整的應證為何他如此強烈的要求人們進到影院，用巨大的螢幕跟音牆
去觀看這部片。

因為沒有影院，這些奇觀就不成立了。

在他宗教式的實景信仰下，沒有特效（雖然明明就有）讓他失去很多很多很多撼人心神的
視覺呈現。

前半部片我們屏氣凝神的等待著核爆發生，期待因那片蕈狀雲而感到恐懼。

但因為徹底忠於實景或對復現史實的追求，反而讓最重要的爆炸顯得單薄、平凡。YouTub
e上真實的核試爆影片反而還比較有令人畏懼的存在感。

/

片中出色到出神入化的聲效轟炸，徹底過剩、掩耳盜鈴的無間斷配樂，還有那場讓人滿心
期待但卻令人失望的爆炸景觀。

這些都在大力的掩護故事的蒼白、人物的無力、還有他對實景的異常狂熱。
當這些掩護被卸下來後，他要如何在串流時代把大家綁住三個小時，就為了去看一個男人
愁容滿面？

當然，他在那些獨立片般的作者式手法中，讓人看出他仍有大膽嘗試的本能和動機。（小
教堂中的哭與笑讓人膽顫，但後面用爆炸的閃光呈現焦慮真的太多次了）

但諾蘭作為這個時代最指標性的創作者，我想我們期待的絕對比這個更多，失望的當然也
就會更加深刻。

/

當墨菲在書房與黑洞中的庫柏穿越宇宙、產生連結，而答案終於在指針上被解答時那種雞
皮疙瘩的感受。

或許期待他重現奇蹟真的太過苛求了吧。

/

Btw 這部片只用50跟80mm 去做拍攝則是另一個讓人困惑的選擇，因為這麼中性的鏡頭下
，IMAX 根本變得毫無意義。

在那好幾層樓高的巨大銀幕上，這樣的焦段完全感受不到極致的遼闊或是微距下細節轟炸
的窒息感。

雖然他們的意圖是製造屬於IMAX的沈浸感受，但我只有感覺到75%的畫面變成焦距外的散
景，糟蹋的讓人分心又氣惱。（光圈好大畫面好糊，18K的細節呢？）

/

其實還是蠻推薦去看IMAX 的，音效設計我覺得比畫面強勢很多，而且是看電視或戴耳機
都絕不可能比擬的。

除此之外，我覺得就算上串流應該也沒多少人能專心看完。（老實說吧你真的會想回頭再
看一次天能嗎？）

等了好久，最後等了一團三個小時的火球。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.224.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1691289233.A.E14.html
推 ghostl40809 : 可是電影標題就是告訴你主角是奧本海默了
推 kaga1991    : 奧本一直都是主角阿 哪裡不是了
→ kaga1991    : 拿核爆來當整部焦點不就正是因為這件事讓他變成死
→ kaga1991    : 神 當他生平的主軸
→ kaga1991    : 而且核爆離片尾還有很長時間 片尾都在講二戰後聽證
→ kaga1991    : 會還有安全許可的東西 核爆完全不是重點 你這段的
→ kaga1991    : 理解我不認同
→ dragon803   : ? 看完這部覺得奧本完全是主角欸
→ ghostl40809 : 天能我有重看 HBO上的時候
推 lack        : 整整三小時的奧本，我們是看不一樣的嗎？？
噓 newline     : 明明劇情精彩緊湊
噓 ziya        : 主角消失？？ 你是看到哪部 可憐
推 yko733      : 雖然你的觀點我不認同，但我認同這部不好看
推 a3619453    : 你是看到哪部去了？
→ firemothra  : 你可能比較適合看流浪地球2
→ paul2049    : 主角消失www
→ number666   : 主角有消失嗎？ 為反而反？
推 turnpoint   : 其實諾蘭電影的角色扁平是早就存在的問題了，就算
→ turnpoint   : 是他弟還有合作的電影也是，諾蘭的電影常是劇情轉
→ turnpoint   : 折一流但是角色本身很平面，存在都為了解說劇情。
→ turnpoint   : 星際效應的父女情深動人是因為親情是所有人共同的
→ turnpoint   : 回憶，不用多描寫，加上馬修本身很會演所致，不是
→ turnpoint   : 諾蘭把那角色寫的多好
→ ulaccc      : 是除了爆炸外你都在睡覺嗎0.0
→ paul2049    : 而且這部的核心到底什麼時候變成核爆了= =
噓 emarl5566   : 核爆根本不是重點，你比較適合看變形金剛，你沒有你
→ emarl5566   : 想的有料。。。
推 qf852741963 : 所以諾蘭他弟去哪了 怎麼不一起了
→ paul2049    : 前幾年可能在忙西方極樂園吧，近期就不知道了
推 ctpevx      : 問號，以為什麼有料評論
噓 kaga1991    : 補個噓:)
推 TSMininder  : 分兩種人啦 一種是可以理解主角內心世界的人
→ TSMininder  : 可惜你是後者，你比較偏向Truman覺得主角是在
→ TSMininder  : 多愁善感什麼鬼的人
→ TSMininder  : 如果片名改成核爆與它愛哭爸的異想世界
→ TSMininder  : 你就會覺得好看了
噓 jason748    : 星際效應裡安海瑟薇那句「愛可以超越時間跟空間」
→ jason748    : 尷尬到爆，諾蘭這部劇本寫作成熟多了
→ jakert123   : 你只在意試爆吧
推 Anakin      : 你應該是第一個看出來有電腦特效的人，恭喜
推 xxx60709    : 問題就是奧本海默本人的故事很無聊，根本遮不住
→ Anakin      : 所以你看不出來這部片很單純只是在講一件事，很成功
→ Anakin      : 把歐本海默人生中與這件事沒有那麼大關係的部分去蕪
→ Anakin      : 存菁嗎？結果你想看那些分散主題的東西？
噓 sherlockedxx: 真心覺得你還是去看復4後的marvel吧 他們要的客群就
→ sherlockedxx: 是你這種
噓 Parker08    : 這部很精彩阿，看電影也是需要眼光的
噓 st943617    : 我覺得你還是去看老高就好了 畢竟運用腦袋對你來說
→ st943617    : 是一件障礙
推 Anakin      : 說主角消失，結果你無視諾蘭告訴你主角的主觀感受
→ Anakin      : 又一直想知道別的角色別人的事，把別人當主角？
推 cymtrex     : 補血
噓 rjaws       : 不知所云
推 keller      : 同意角色只是服務導演跟劇情的工具
噓 si5111      : 除了核爆 你是在睡覺嗎？
推 seiza       : 試著不要跟星際效應比較，你會發現沒那麼糟
噓 NBL123      : 共三小
噓 smalldra    : 不只所云
推 szdxc17     : "前半部片我們屏氣凝神的等待著核爆發生"
→ szdxc17     : 光是這句就怪了
→ szdxc17     : 前半部他返美教學到認識情婦太太
推 sumo3310    : 諾蘭的負評文都有幾個人身攻擊原 po的最可悲...
→ szdxc17     : 還穿插聽證會審查等
→ szdxc17     : 你卻說等待核爆
噓 papercutt   : 不是每個人都像你一樣進場只是等爆炸
→ szdxc17     : 那應該是角色的故事被你自己邊緣化
→ szdxc17     : 這跟你強調的“人物才是傳記片的主角吧？‘’
→ szdxc17     : 完全矛盾，因為其實你花了半部的時間
→ szdxc17     : 在等待一個只佔其中一個篇幅的內容
→ szdxc17     : 如你前半部的觀影內容完全忽視，只是等核爆
→ szdxc17     : 那我們要如何相信這些角色“完全沒有為奧本海默建
→ szdxc17     : 立出多少深度。‘’是對的？
推 pipoli      : 推補血，真諾粉都看得出來導演的缺陷跟盲點，這部超
→ pipoli      : 糞，比天能還差，快把弟弟或會講故事的副手找回來吧
推 szdxc17     : 前面才有人說“諾蘭這部總算找回手感‘’
→ szdxc17     : 真諾粉是有分流派嗎？窩好奇
→ valentian   : 不同意主角消失，以及需要更精彩核爆畫面。每個導演
→ valentian   : 有他想說的主題和方向，只是這次諾蘭的方向跟你想要
→ valentian   : 的不同。世人都知道原子彈的威力，這已無須畫面加強
→ pipoli      : 一堆留言不對題的批評是怎樣？上映期間都不能說負面
→ pipoli      : 評論耶
推 szdxc17     : 沒有吧？你噓好雷文有被水桶嗎
→ paul2049    : 原來還有真諾粉這種東西喔www
→ szdxc17     : 所以粉裡面還有分‘真’字輩
噓 jackjoke2007: 看到哪部翻拍片
→ Gardenia0603: 有幾點認同，但第四段在說什麼東西XD，這部滿滿的
→ Gardenia0603: 奧比吧
噓 rex9999     : 你想看的那部片叫做「原子彈」，這部是奧比
→ cphe        : 奇怪  我怎麼從頭到尾都沒在期待爆炸，你看的是平
→ cphe        : 行時空的片子嗎
推 sweam       : 你的文筆有種為賦新詩強說愁的空洞感。用空泛的辭
→ sweam       : 藻推砌成一篇不知所云又邏輯矛盾的文字。
推 sharline1013: 其實我覺得他身邊兩個女人算描寫的有深度了
噓 Taiwannapa1 : 林北不是進去看核爆的
推 dowbane     : 天能自費在YouTube重看w
噓 hd0485      : 用一堆艱深詞藻不會讓文章比較有深度
→ hd0485      : 再者，天能是可以一刷再刷的片，你沒辦法重看是你
→ hd0485      : 的問題
→ hd0485      : 你等了三個小時只等到火球，我的可是滿滿的奧比
推 Leo0923     : 認同你的觀點
噓 cyberrush   : 你是不是看了你想像中的奧本海默
→ WinShot     : 天能重看怎麼了嗎
推 youngpaper  : 討論就討論不要卑劣到人身攻擊好嗎 可憐...
噓 NCmax       : 主角不是原子彈耶 你有看懂電影嗎
→ WinShot     : 復聯那種我才完全不想重看
→ firemothra  : 小心釣魚。不要上當
噓 achubajojo  : 你是電你是光
→ fickle85    : 整部戲滿滿奧本海默，你真的有看懂嗎？？？
推 wontmissu   : 我覺得電影是好看的，不過你的觀點我也不是認同
→ wontmissu   : 不是不能認同
噓 sucktime    : 這是哪部？
噓 Rune        : 分享得很好 以後別分享了
推 Robben      : 諾蘭粉崩潰護航
噓 allcreative : 諾黑好了啦 爆炸只有你覺得是重點
→ Childishan  : 這部重點從來都不是爆炸 就是給你看一個故事而已
→ Childishan  : 著重在各角色的人性面 結果放一堆瞎機巴成見來評論
→ kotoyan     : 天能會想重看啊
→ yys310      : 天能不想重看 嗯...
噓 Mancer      : 沒辦法共感耶抱歉
→ jerrymao    : 傳記不僅限於人物，也可以是事件
推 gen2linux   : 我會想看第二次, 因為我覺得第一次在電影院看浪費錢
→ eqer        : 想看爆炸怎麼不去看超級英雄片==
→ DeepImpact  : 台灣哪個戲院有18k? lol
推 s24601      : 沒看寫影評的人真多 洗文章的吧
推 modjo       : 幫推 你說得很好
→ modjo       : 真的越來越像由故事服務導演
噓 confucamus  : 故事服務導演沒什麼問題吧，這種導演很多
→ confucamus  : 然後真的不是每個人都跟你一樣在等核爆
噓 luloppp43   : 笑死自以爲有料
噓 flysonics   : “故事的蒼白 人物的無力” 我就噓你這十個字 嘻嘻
→ flysonics   : 小朋友 多去分析一下劇本吧
推 ninegba     : ???????
推 xxx60709    : 奧的劇本被炫技剪輯切的亂七八糟的…
噓 wisdomcowcow: 你真的知道你在寫什麼嗎
推 Anakin      : 為什麼這剪輯會被以為只是炫技
推 xxx60709    : 單一人物的橋段例如證人辯護那段，被切成好幾段到底
→ xxx60709    : 是為了什麼，中間穿插不同時間點也沒有什麼人物或事
→ xxx60709    : 件的相呼應，不就是為炫而炫嗎
噓 flysonics   : 上面有沒有想過 不同證人辯護的場景跟回憶交叉剪接
→ flysonics   : 就是要呼應奧本海默當初到底是抱著怎樣心態處理事情
→ flysonics   : 以及當下事情到底怎麼發展 才會讓這些當事人在未來
→ flysonics   : 接受原委會質詢時給出這些證言
→ flysonics   : 一小時前演這些事件是怎樣 一小時後再來演這些證人
→ flysonics   : 證言 記憶不好的觀眾早就忘了 就算記得衝擊性也不夠
→ flysonics   : 說為炫而炫的 我才覺得是為批評本片而批評咧 呵呵
噓 santiago148 : 你到底看了什麼 我看的感覺完全跟你相反 媒體吹得
→ santiago148 : 亂七八糟的核爆鏡頭根本只有一下子 其他都聚焦在主
→ santiago148 : 角身上吧
推 Anakin      : 我們跟他看的應該是不同電影，片段都是相關的
→ santiago148 : 而且你什麼都不在乎 難怪覺得主角消失 笑死
→ Anakin      : 這樣剪下來整個節奏也更緊湊，不是記流水帳
推 xxx60709    : 那些切換的唯一共通點就只有奧本人，那不就是說那些
→ xxx60709    : 片段根本雜亂無序
→ xxx60709    : 例如說好了，有個提出要早點研發氫彈的科學家好了，
→ xxx60709    : 他在做辯護的部分又穿插了另一個偏激的政治份子，這
→ xxx60709    : 到底在搞什麼
→ xxx60709    : 把諾蘭根本不需要卻硬要用的剪輯吹成什麼心思縝密的
→ xxx60709    : 劇本，根本是為捧而捧
→ flysonics   : 前面回憶跟後面聽證會的共通點本來就在奧本海默啊
→ flysonics   : 不然沒有奧本海默 研發氫彈科學家有甚麼理由要出現
→ flysonics   : 他在辯護的部分又穿插另一個偏激的政治分子 就是要
→ flysonics   : 用映襯的方式說明當下奧本海默並沒有不忠於國家
→ flysonics   : 這樣後面氫彈科學家證詞說對奧本海默本人對國家的忠
→ flysonics   : 誠毫無懷疑這句話 才能證明氫彈科學家到底在想甚麼
→ flysonics   : 兩個不同時空的場景靠剪接交叉比對下 張力才會出現
→ flysonics   : 連這個都搞不懂還在說人家只會吹 懶得跟你多費口舌
→ xxx60709    : 你要映襯根本不需要切成這樣，他們又不是同時在辯論
→ xxx60709    : 攻防
→ xxx60709    : 連這點時間差的劇情對應都記不住的人，也不適合來看
→ xxx60709    : 這種電影
噓 flysonics   : 喔對了 補個噓抵消廢推
→ flysonics   : 人家就是剪接切成這樣 而且確實剪接完之後的作品
→ flysonics   : 張力跟節奏感比按照時間軸平鋪直敘的傳記類拍法好
→ flysonics   : 你是羨慕還是嫉妒啊?
推 xxx60709    : 你喜歡可以啊，我不喜歡干你屁事，是誰先人身攻擊的
→ xxx60709    : 啊
→ xxx60709    : 我就覺得這種破碎剪輯很糟糕妨礙辯論內容的時間序，
→ xxx60709    : 話說到一半亂轉台，絲毫無幫助沈浸電影的效果
噓 flysonics   : 你一開始講不出個所以然來 當然說你為批評而批評囉
→ flysonics   : 除此之外 我看不出來我有甚麼人身攻擊的
→ flysonics   : 剪接的內在邏輯都秀給你看了 再來唯心論說你不喜歡
→ flysonics   : 你不喜歡當然OK啊 但那不代表那個剪接沒有內在邏輯
→ flysonics   : 恣意批評之前 你可以多想幾秒鐘
推 xxx60709    : 你的邏輯根本就不通，簡直就像韓式拌飯攪成一團爛糊
→ xxx60709    : 再稱讚多有層次一樣
噓 flysonics   : 笑死我了 用唯心論說我的邏輯不通 XDDDDDD
→ flysonics   : 我還以為用邏輯反駁邏輯是辯論的根本呢
→ flysonics   : 你覺得很妨礙辯論 實際上最後1/3通通留給辯論 無論
→ flysonics   : 是原委會質詢下各證人的眾生相 還是奧本海默內心價
→ flysonics   : 值觀隱而不宣的衝突
→ flysonics   : 留了近一個小時演這些 然後你在執著中間交叉剪接時
→ xxx60709    : 你覺得剪接很有層次就很有道理，我的就是為批評而批
→ xxx60709    : 評，憑什麼你的就是對的，你飛音權威啊
→ flysonics   : 把質詢跟辯論弄得很破碎 那...你開心就好 呵呵
→ flysonics   : 唉啊 開始偏離影片本身 來討論我是不是權威了喔
→ flysonics   : 不好意思 這種爛仗我沒興趣 不送
→ xxx60709    : 那些剪接根本就不需要，順順講的敘事更清晰，這就是
→ xxx60709    : 我的看法
→ xxx60709    : 在我看來，從敦克爾克開始諾蘭就陷入了一種一定時間
→ xxx60709    : 要搞的順序複雜才有看頭的迷思，他要重新思考為什麼
→ xxx60709    : 過去的影片例如頂尖對決沒那麼花俏，依然能引人入勝
→ xxx60709    : 前後呼應
→ flysonics   : 亂序剪接就是諾蘭的招牌 你如果能另外找一個導演
→ flysonics   : 沒有大場面 沒有亂序剪接 拍個硬核的三小時傳記電影
→ flysonics   : 也能有這種票房 那就表示你的看法是對的
→ flysonics   : 以前可能還有 至少目前好萊塢幾乎沒有這種導演了
→ flysonics   : 也沒有會對你喜愛的這種電影特別買票的市場
→ flysonics   : 像雷利史考特 馬丁史柯西斯 這幾位就比較遵守舊拍法
→ flysonics   : 但雷導畫面掌握調度有另外加分 也會加大場面進去
→ flysonics   : 所以還有機會吸一下票房 馬丁爺就很硬核 票房就常常
→ flysonics   : 踢到鐵板
噓 jason748    : 頂尖對決更花俏吧，這部已經很收斂了
→ Robben      : 你要搞時間錯敘 那架構不能太複雜 但偏偏這部出現
→ Robben      : 的人物多到炸
推 Robben      : 除非你對這段歷史 非常了解
→ paul2049    : 不用非常了解吧，明明也不少人白紙去看還是看得懂
→ paul2049    : 也覺得很好看
→ paul2049    : 如果要了解歷史才會覺得好看的話不太可能在各大網
→ paul2049    : 站拿到頗高的分數
推 Anakin      : Teller作證那部分，前後用了好幾段解釋歐本海默為
推 haha98      : 同意原po 老高好看多了
→ Anakin      : 麼選擇國際合作，也因為國際合作的提議被認為親共
→ Anakin      : teller那段主要是要用律師質問他是否覺得歐本海默不
→ Anakin      : 忠於國家，來連接上下的片段，後面就是他告訴其他科
→ Anakin      : 學家為什麼要用原子彈，這樣才能達到羅斯福說的國際
→ Anakin      : 合作，整個前後好幾段都是呼應的啊
→ fanchi703   : 諾蘭的電影沒有特效??你是否誤會了什麼,諾蘭是不用
→ fanchi703   : CGI而不是不用特效,先搞清楚這二者的差別啊
→ fanchi703   : 原子彈的呈現就是一種特效啊
→ paul2049    : 諾蘭好像從來沒有說過這部沒有CGI，他只有說很少而
→ paul2049    : 已，是片商自己在搞亂講話。但我其實不確定，不知
→ paul2049    : 道有沒有人可以驗證一下
推 szdxc17     : 諾蘭有親口說不用CGI,但CGI跟特效是兩件事也沒錯
→ szdxc17     : 我是不懂樓上某些批評的人覺得剪輯很亂
→ szdxc17     : 卻硬要講是“粉絲崩潰護航”
→ szdxc17     : 事實就是票房跟業界評價都沒崩掉耶
→ paul2049    : 了解感謝解惑
→ yys310      : 簡單 業界跟票房都是諾蘭粉出來的
噓 kappaco     : 整部都在講主角呀...是中間睡著了吧XD
推 macair      : 天能我確實還看了好幾次，一直更新時間軸
→ macair      : 這部要二刷如果把科普人物補齊就更容易理解緊湊的劇
→ macair      : 情安排，角色的碰撞才是重點
→ no10        : 文筆很好，但你似乎不認識奧本海默
推 CaTkinGG    : 核爆根本反高潮 IMAX都在拍主角的大臉你跟我說沒主
→ CaTkinGG    : 角？
噓 SBLsosweet  : 是不是因為你覺得除了主角怎麼一直看到小勞勃道尼
噓 simpleclean : 主角消失?!!??!?你到底看了啥片
噓 jay1233560  : 我們看的是同一部電影嗎？
→ jay1233560  : 你想看核爆 導演給你看奧本海默 你説主角消失？
推 Sherry2083  : 原子彈只佔了奧本海默生命中的一部分，也許你的立
→ Sherry2083  : 場一開始就應該擺對，人事時地物都有可能會改變人
→ Sherry2083  : 的想法跟做法，奧本海默的一生絕對不只有投下去的
→ Sherry2083  : 那幾顆原子彈
推 Sherry2083  : 說兩場聽證會不是在辯論我真的覺得應該可以重看，
→ Sherry2083  : 他們辯論的從來都是奧本海默，史特勞斯是用手段開
→ Sherry2083  : 了一場對奧本海默不公平的秘密聽證會沒錯，但那些
→ Sherry2083  : 證人同樣都是在闡述他們自己對於奧本海默的看法，
→ Sherry2083  : 對照後面史特勞斯的公開聽證會，議員們同樣也詢問
→ Sherry2083  : 了史特勞斯對於奧本海默的問題，所以我們在看到做
→ Sherry2083  : 後大衛希爾出來闡述的時候才會覺得史特勞斯活該無
→ Sherry2083  : 法登頂，歷史最終還給奧本海默一個清白，至於人物
→ Sherry2083  : 多嗎，是很多，但你不可否認的是很多大家以前國高
→ Sherry2083  : 中的理化課本都看過這些名字，只是我們不熟悉他們
→ Sherry2083  : 的生平而已，對於一個目前不是走物理或化工的人來
→ Sherry2083  : 說，我看得很開心
噓 gamemamy    : 天能我看了兩三次
推 brisyeh     : 平時只是漫威特效刺激咖批評諾蘭的電影？
噓 xxes6201    : 有深度的電影看來真的有門檻
噓 hd0485      : 如果以之前記憶拼圖、天能這種，看完還要上網看攻
→ hd0485      : 略再二刷才叫看懂的標準，奧本海默三個小時片長不
→ hd0485      : 會打瞌睡，看完也不需要上網看攻略來說，怎麼會有
→ hd0485      : 雜亂無序跟支離破碎的問題？敘事條理分明且有序才
→ hd0485      : 對
噓 hilemon     : 是前後睡著只看到中間嗎
→ Robben      : 發明核彈是已知 不用看電影都知道好嗎
推 eagerlover  : 推 完全說中我心聲
噓 ac0716      : 1. 爆炸那一幕對奧本來說確實很重要，但重點是看試
→ ac0716      : 爆那一刻對奧本的意義，而不是看爆炸的效果本身 2.
→ ac0716      :  劇中情節都來自史實，如果你覺得一部傳記片「故事
→ ac0716      : 蒼白」，你可能帶了不太恰當的期待
噓 f10qpalzm   : 每個人？你代表每個人？只有你才為了看核爆進戲院
→ f10qpalzm   : 半篇文的重點：爆炸沒特效加持有夠不爽，無聊爛電影
→ f10qpalzm   : 還影視專業==，通篇都只有主觀抱怨而已
噓 bilibala    : 堆砌文字的廢文，不值一讀
噓 nice147852  : 明明就環環相扣 連回馬槍都很漂亮
噓 himynameis  : 你知道你在看傳記嗎？
噓 himynameis  : 看到留言寫自己是真諾粉真的笑了，請問怎麼分辨真
→ himynameis  : 假 笑死
噓 moon7562    : Cillian的眼睛才是靈魂，你才該看眼科